Решение Кемеровского областного суда от 16 марта 2016 года №21-289/2016

Дата принятия: 16 марта 2016г.
Номер документа: 21-289/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 21-289/2016
 
г. Кемерово 16 марта 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении
ЛЮТОВА ФИО4, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе Лютова А.В. на постановление главного госинспектора в области охраны окружающей среды < данные изъяты> ФИО2 от 22 декабря 2015г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 21 января 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № главного госинспектора в области охраны окружающей среды, директора < данные изъяты> ФИО2 от ... Лютов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 21.01.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Лютова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе Лютов А.В. просит постановление и решение по делу отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Утверждает, что правил охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов не нарушал, поскольку двигался на снегоходе по дороге общего пользования местного значения поселений.
В возражениях на жалобу директор < данные изъяты> считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения.
В соответствии с п. "ж" ч. 2 ст. 15 указанного Федерального закона на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе движение и стоянка механизированных транспортных средств, не связанные с функционированием национального парка вне дорог общего пользования и вне специально предусмотренных для этого мест.
Нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах в силу ст. 8.39 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14.12.2015 в 14-30 часов Лютов А.В. с целью отдыха двигался в районе < адрес> в < адрес> без разрешительных документов (путевки) на механизированном ТС - снегоходе «< данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области, карте-схеме < данные изъяты>, Перечне улиц и дорог, относящихся к Таштагольскому муниципальному району, другими материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Лютова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе доводам, аналогичным настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Лютова А.В. к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Наказание Лютову А.В. назначено в пределах санкции ст. 8.39 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление главного госинспектора в области охраны окружающей среды < данные изъяты> ФИО2 от 22 декабря 2015г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 21 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ в отношении Лютова ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать