Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 21-288/2022

гор. Хабаровск 10 марта 2022 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Задорожного А.О. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Нагайко Ю.С.,

установил:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Задорожного А.О. от 30 ноября 2021 года Нагайко Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 февраля 2022 года постановление должностного лица отменено, производство по указанному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Задорожный А.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно штампу входящей корреспонденции на расписке, копия обжалуемого решения судьи получена ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре 08 февраля 2022 года(л.д.76). Следовательно, последним днем срока обжалования являлся 18 февраля 2022 года.

Согласно штампу на конверте жалоба сдана в отделение почтовой связи 22 февраля 2022 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда в материалах дела не имеется, жалоба указанного ходатайства также не содержит.

Кроме того, жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих Задорожному А.О реализовать право на подачу жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом жалобы Задорожного А.О., в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Задорожного А.О. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Нагайко Ю.С. возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка