Решение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 21-288/2021

07.07.2021

г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Игнатенкова Н. Е. на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.05.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Игнатенкова Н. Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Карелия от 13.10.2020 Игнатенков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.05.2021 Игнатенкову Н.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

С таким определением не согласен Игнатенков Н.Е., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что постановление им было получено 29.03.2021, в связи с чем жалоба на него подана в установленный срок. Судья не проверял факт надлежащего исполнения административным органом и органом почтовой связи обязанности по направлению и вручению копии постановления в почтовом отправлении.

На рассмотрении дела по поданной жалобе Игнатенков Н.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом судьи.

Если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела следует, что копия постановления о назначении административного наказания была направлена Игнатенкову Н.Е. по месту его регистрации (...) и возвратилась отправителю по истечении срока хранения без вручения 25.11.2020, что зафиксировано на конверте. Соответственно, срок обжалования начал течь 26.11.2020 и истек 07.12.2020 (рабочий понедельник). Постановление вступило в законную силу 08.12.2020.

Как следует из отметок на конверте и отчета об отслеживании почтового отправления, органом почтовой связи принимались меры по вручению адресату копии постановления.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 30.03.2021.

Из материалов дела и доводов жалобы не следует наличие уважительных причин для пропуска данного срока.

Доказательств наличия объективных препятствий к своевременному обжалованию постановления о назначении административного наказания в деле не имеется.

Дело рассмотрено административным органом 13.10.2020 с извещением Игнатенкова Н.Е. Игнатенков Н.Е., будучи осведомленным как о возбуждении, так и рассмотрении настоящего дела, не обеспечил своевременное получение юридически значимой корреспонденции. Сведений о принятии Игнатенковым Н.Е. в разумный срок без необоснованного промедления иных мер по получении копии постановления в административном органе и (или) обжалованию постановления в дело не представлено. Пропуск предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока составляет свыше трех месяцев. В связи с этим оснований не согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для восстановления данного срока не усматривается.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении судьей процессуального вопроса, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не допущено. Определение мотивировано и основано на правильном толковании законодательства.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.05.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства Игнатенкова Н. Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья

С.В. Щепалов      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка