Решение Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 21-288/2021

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 25 февраля 2021 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Чите от 6 апреля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 6 августа 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Михалькова А. В., <данные изъяты>

установил:

постановлением заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 25 февраля 2021 года (л.д. 23) А.В. Михальков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по городу Чите от 6 апреля 2021 года (л.д. 30-32) постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 6 августа 2021 года (л.д. 66-67) указанные акты оставлены без изменения.

В жалобе (л.д. 75-76), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.А. Лузгин просит об отмене состоявшихся актов.

В суде защитник А.Д. Бузов жалобу поддержал.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены.

Выслушав явившееся лицо и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д. 77) не имеется, поскольку указанный срок не пропущен.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (ранее и далее - Правила дорожного движения) на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из дела, 20 февраля 2021 года в 16 часов 10 минут в районе дома по адресу: город Чита, ул. Набережная, 56, водитель А.В. Михальков, управляя автомобилем "ММС Паджеро Спорт" (Mitsubishi Pajero Sport), государственный регистрационный знак Н 814 ТК 27, при выезде на перекрёсток улиц Набережная и Кразнознамённая с второстепенной дороги (участок улицы Набережная от улицы Комсомольской) в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю "Тойота Саксид" (Toyota Succeed), государственный регистрационный знак В 762 ВВ 80, под управлением <данные изъяты>, приближавшемуся по главной (участок улицы Набережная со стороны улицы Мостовая и Прямого переулка) и пользовавшемуся преимущественным правом проезда.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, включая протокол об административном правонарушении от 25 февраля 2021 года (л.д. 22), которые получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что водитель <данные изъяты> не имел преимущественного права проезда соответствующего перекрёстка, так как двигался с нарушением Правил дорожного движения - по стороне встречного движения, необоснованны.

Постановление заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N 18810075200000569117 от 25 февраля 2021 года, на которое при этом ссылается её податель, отменено решением судьи Забайкальского краевого суда от 29 июля 2021 года с прекращением производства по возбужденному в отношении <данные изъяты> делу (часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ), вследствие недоказанности обстоятельств, на которых оно было основано.

Предшествующие инстанции правильно сочли имеющуюся совокупность доказательств по настоящему делу достаточной и, исследовав их, пришли к обоснованному выводу о наличии вины А.В. Михалькова в совершении административного правонарушения.

Действия А.В. Михалькова правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить постановление заместителя командира по службе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите от 25 февраля 2021 года, решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Чите от 6 апреля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 6 августа 2021 года, без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка