Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 года №21-288/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 21-288/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан о, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "Атласжет о" Тен К.А. на решение судьи Карабудахкентского районного суда от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении АО "Атласжет о",
установил:
Постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Дагестан о от <дата> N, юридическое лицо АО "Атласжет о" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, АО "Атласжет о" обратилось в Карабудахкентский районный суд с просьбой об отмене.
Решением судьи Карабудахкентского районного суда РД от <дата>, оспариваемое постановление дознавателя оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Представитель АО "Атласжет о" по доверенности Тен К.А. обратился в Верховный Суд РД с жалобой на решение судьи Карабудахкентского районного суда от <дата>, в котором ставит вопрос об отмене решения, приводя доводы о его незаконности.
В судебном заседании представитель Пограничного Управления ФСБ России по Республике Дагестан о и заместитель начальника отделения пограничного контроля "Аэропорт" контрольно - пропускного пункта "Махачкала" Пограничного Управления ФСБ России по Республике Дагестан о, просили решение судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Представитель АО "Атласжет о" на неоднократные попытки суда его извещения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 79 ВК РФ международные полеты воздушных судов в воздушном пространстве Российской Федерации выполняются в соответствии с законодательством Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного о и международными договорами Российской Федерации.
В силу ст. 82 ВК РФ на прибывающие в Российскую Федерацию воздушные суда, их экипажи и пассажиров, а также на имущество, багаж, грузы и почту, ввозимые в Российскую Федерацию распространяется действие паспортных, таможенных и иных правил, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 11 Закона РФ от <дата> N "О Государственной границе Российской Федерации" пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 Закона о государственной границе пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 13 Конвенции о международной гражданской авиации (ИКАО) от <дата> законы и правила Договаривающегося государства, относящиеся к допуску на его территорию или отправлению с его территории пассажиров, экипажа или груза воздушных судов, такие, как правила, касающиеся въезда, выпуска, иммиграции, паспортного или таможенного контроля и карантина, соблюдаются такими пассажирами и экипажами или от их имени, а также в отношении груза при прибытии, убытии или во время нахождения на территории этого государства.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> в 2 часа 55 минут в международном аэропорту Махачкала, при оформлении рейса N КК1614 Атласжет о, прибывшего в Российскую Федерацию из Турецкой Республики по маршруту "Стамбул -Махачкала", при прохождении паспортного контроля в воздушном пункте пропуска "Махачкала" (Уйташ) гражданин о предъявил пограничному наряду про проверке документов паспорт гражданина о, серии S N, выданный властями о <дата> срок действия которого истек <дата>, в связи с чем документ являлся недействительным.
Факт совершения указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Республике Дагестан о от <дата> N, постановлением N от <дата> и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Административное наказание назначено АО "Атласжет о" в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.
Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом и судьей районного суда допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены должностным лицом, судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы должностного лица, а также судьи районного суда о виновности о в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении настоящего дела.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
о при его составлении не нарушены.
Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального о, влекущих отмену или изменения обжалуемых постановлений, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Карабудахкентского районного суда от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя АО "Атласжет о" - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан о


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка