Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 21-288/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 21-288/2020
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартьянова Бориса Валентиновича на определение судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М.,
(судья Панченко Л.А.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ ФИО3 N от ДД.ММ.ГГГГ М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере рублей.
Определением судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба М. оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока для обжалования и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
В жалобе М. просит определение судьи отменить.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя М. - К., прихожу к следующим выводам.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена М. ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на указанное постановление заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового конверта, приложенного к жалобе, т.е. по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Как указывалось выше в силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Поскольку жалоба М. на постановление должностного лица подана с нарушением процессуального срока для обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, следовательно, она обоснованно судьей районного суда оставлена без рассмотрения по существу.
Доводы жалобы относительно начала течения срока обжалования на следующий день после вручения или получения копии постановления, не принимаются судом во внимание, поскольку исходя из течения срока обжалования указанного постановления, с учетом его получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи на него жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, как следствие жалоба подана за истечением срока на его обжалование. Заявление о восстановление срока на подачу жалобы, в связи с наличием уважительных причин на его восстановление, ФИО1 не подавалось.
Таким образом, доводы жалобы основаны на неверном толкование автором жалобы норм процессуального законодательства и как следствие, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
