Решение Кемеровского областного суда от 13 мая 2019 года №21-288/2019

Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 21-288/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 21-288/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Арбузовой Анны Анатольевны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Березовского городского суда от 25 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 21 октября 2018 г. Арбузова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
Решением вр.и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому от 14 февраля 2019 г. постановление должностного лица по жалобе Арбузовой А.А. оставлено без изменения.
В жалобе Арбузова А.А. просила постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить, ссылаясь на соблюдение требований Правил дорожного движения при осуществлении поворота на перекрестке в соответствии с требованиями дорожной разметки 1.7; вынесение постановления без установления всех обстоятельств произошедшего.
Решением судьи Березовского городского суда от 25 марта 2019 г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления и решения было отказано.
В жалобе Арбузова А.А. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на те же доводы, а также на рассмотрение жалобы без соблюдения требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ; рассмотрение жалобы вышестоящим должностным лицом с нарушением установленных сроков.
Арбузова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, направив на электронный адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Арбузовой А.А.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 21 октября 2018 г. в 14.00 час. на автодороге г. Березовский, ул. 40 лет Победы, напротив дома N, Арбузова А.А., управляя автомобилем Hyundai Tucson, регистрационный знак N, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС непосредственно при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения.
На месте выявления правонарушения в отношении Арбузовой А.А. в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Правонарушение Арбузовой А.А. на время вынесения постановления оспорено не было.
Жалобы Арбузовой А.А. вышестоящим судом и судьей городского суда были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Как следует из материалов дела и установлено судом, Арбузова А.А. при проезде перекрестка и повороте налево около дома N по ул. 40 лет Победы не выполнила требования п. 8.5 Правил дорожного движения.
Данный участок дороги с односторонним движением, согласно проекту организации дорожного движения, имеет разметку 1.5, обозначающую границы полос движения в количестве двух.
Согласно п. 6.2.9 ГОСТ Р 52289-2004 разметку 1.7 применяют для обозначения границ полос движения в пределах перекрестка в случаях, когда необходимо показать траекторию движения транспортных средств или обозначить границы полосы движения (рисунки В.9, В.10).
Факт отсутствия горизонтальной дорожной разметки 1.7 в районе перекрестка автомобильной дороги по ул. 40 лет Победы г. Березовского подтверждается материалами административного дела и дополнительно представленными материалами.
Указанное опровергает доводы Арбузовой А.А. об осуществлении поворота на перекрестке на ул. 40 лет Победы в соответствии с требованиями разметки 1.7.
Таким образом, доказательства виновности Арбузовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в материалах дела имеются, исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется. Мотивы, на основании которых признаны в качестве достоверных одни доказательства, и отвергнуты другие (в частности, пояснения Арбузовой А.А.), в обжалуемых решениях приведены и в дополнительном обосновании не нуждаются.
Юридическая квалификация действий Арбузовой А.А. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ является правильной.
Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела, выяснены и оценены, доводы жалобы рассмотрены судом в полном объеме.
Существенных нарушений норм КоАП РФ допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 21 октября 2018 г., решение вр.и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому от 14 февраля 2019 г. и решение судьи Березовского городского суда от 25 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу Арбузовой А.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать