Определение Смоленского областного суда от 14 августа 2019 года №21-288/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2019 года Дело N 21-288/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу ВРИО заместителя государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Смоленской области Лизункова Р.Э. на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июня 2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Спектр Русь",
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Сергеевой С.В. от 02.04.2019г. ООО "Спектр Русь" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, определено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10.06.2019г. постановление изменено, ООО "Спектр Русь" административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение.
Указанное решение судьи обжаловано ВРИО заместителя государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Смоленской области Лизунковым Р.Э.
Изучив материалы дела и жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ
Также в соответствии со ст.30.10 КоАП РФ состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В рассматриваемом случае, постановление от 02.04.2019г. о привлечении ООО "Спектр Русь" к административной ответственности вынесено государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Смоленской области Сергеевой С.В.
Жалоба на решение судьи подана ВРИО заместителя государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Смоленской области Лизунковым Р.Э., не являющимся должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении ООО "Спектр Русь" к административной ответственности.
Таким образом, жалоба на решение судьи подана неправомочным должностным лицом, в связи с чем, имеются основания для ее возврата заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу ВРИО заместителя государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Смоленской области Лизункова Р.Э. на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июня 2019г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Спектр Русь", снять с рассмотрения ивозвратить заявителю.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка