Решение Московского областного суда от 06 февраля 2018 года №21-288/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 21-288/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Пищулина А.В. в защиту интересов Ковалевой А.В., на решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ковалевой А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" Шестакова Д.В. от <данные изъяты> Ковалева А. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, защитник-адвокат Пищулин А.В. в интересах Ковалевой А.В., его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, так как требований ПДД РФ она не нарушала, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Ковалева А.В. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив представленные материалы дела, заслушав пояснения защитника-адвоката Пищулина А.В., изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 16 часов 40 минут на перекрестке <данные изъяты> - <данные изъяты> в <данные изъяты> Ковалева А.В., управляя транспортным средством - <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила нарушение п. 13.8 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством при включении разрешающего сигнала светофора на регулируемом перекрестке, не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Действия Ковалевой А.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В соответствии с п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Вина Ковалевой А.В. подтверждается доказательствами по делу, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями Ковалевой А.В. и Горохова Д.Р., Шестакова Д.В., просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП, а также иными доказательствами по делу.
Действия Ковалевой А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Версия стороны защиты о том, что Ковалева А.В. не нарушала правила дорожного движения, являлась предметом тщательной судебной проверки и обоснованно отвергнута, по мотивам, изложенным в решении городского суда. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда второй инстанции не имеется, поскольку из совокупности приведенных выше доказательств следует, что водитель Ковалева А.В. не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству марки Лада Ларгус FS015L государственный регистрационный знак К 838 ОС 777, завершающему маневр разворота и пользовавшемуся в данном случае преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении городским судом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что водитель Горохов Д.Р. двигался с нарушением ПДД РФ, ввел своим маневром в заблуждение Ковалеву А.В., что исключает ее вину во вмененном правонарушении, являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку, п. 13.8 ПДД РФ говорит о том, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Как следует из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, водитель Горохов Д.Р. на разрешающий сигнал светофора начал выполнять маневр разворота, однако не учел габариты своего автомобиля, сдал немного назад, чтобы завершить маневр, однако, в этот момент загорелся разрешающий движение автомобилю Ковалевой А.В. сигнал светофора и она, не дожидаясь пока Горохов Д.Р. закончит свой маневр, начала движение, в результате чего произошло ДТП. При этом, Горохов Д.Р. движение автомобиля не прекращал, пытался закончить маневр разворота, что четко усматривается из видеозаписи.
Остальные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи чем, судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Серпуховского городского суда Московской области от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ковалевой А. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка