Дата принятия: 16 марта 2016г.
Номер документа: 21-288/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2016 года Дело N 21-288/2016
г. Кемерово 16 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Воронцовой И. В., по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Таштагольского городского суда от 25 января 2016 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 27 октября 2015 года Воронцова И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере < данные изъяты>
Решением судьи Таштагольского городского суда от 25 января 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Воронцовой И.В. отказано.
В жалобе Воронцова И.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дорожный знак, предупреждающий водителей об осуществлении фотовидеофиксации на участке дороги, где было зафиксировано нарушение, отсутствовал; специальное техническое средство, зафиксировавшее скорость автомобиля, не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме; отсутствуют доказательства того, что указанная в постановлении скорость принадлежала именно ее автомобилю; копия постановления ей выслана более чем через месяц после его вынесения.
Воронцова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 20 октября 2015 года в < адрес> водитель автомобиля < данные изъяты> собственником которого является Воронцова И.В., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость на 58 км/ч., двигаясь со скоростью 118 км/ч. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, и подтверждается фотоматериалом.
Действия Воронцовой И.В. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба Воронцовой И.В. городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводы жалобы судом были исследованы и получили правильную оценку.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно постановлению, нарушение скоростного режима автомобилем, собственником которого является Воронцова И.В., было зафиксировано с применением специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, и подтверждается фотоматериалом. Материалы дела не содержат данных о том, что правонарушение было зафиксировано непосредственно сотрудником ГИБДД с применением указанного выше технического средства, которое не работало в автоматическом режиме.
Доводов о невозможности использования технического средства «КРИС П» в автоматическом режиме жалоба не содержит.
Нарушение установленного ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ срока направления экземпляра постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не влечет за собой отмену законного и обоснованного постановления, поскольку не повлекло существенного нарушения прав лица, в отношении которого было вынесено постановление.
Иные доводы жалобы оснований для отмены постановления не содержат.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 27 октября 2015 года, решение судьи Таштагольского городского суда от 25 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Воронцовой И.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
