Решение Саратовского областного суда от 18 июня 2021 года №21-287/2021

Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 21-287/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 21-287/2021
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Мухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дементьевой О.В. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года, постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Балашовский" Саратовской области Савочкина А.М. от 27 января 2021 года N 18810064200000927516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Дементьевой О.В.,
установила:
постановлением инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Саратовской области Савочкина А.М. от 27 января 2021 года
N 18810064200000927516 Дементьева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
1 500 рублей за то, что 22 января 2021 года в 17часов 36 минут в городе Балашове по улице Ленина, у дома N 20 Дементьева О.В., управляя транспортным средством
"<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, совершила остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27. "Остановка запрещена".
Решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от
01 апреля 2021 года жалоба Дементьевой О.В. на вышеназванное постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, и в судебном заседании Дементьева О.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность, полагает, что при вынесении процессуальных актов не были учтены все обстоятельства дела, инспектором при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ, а также соответствующими нормами КоАП РФ, она не нарушала Правила дорожного движения, поскольку 22 января 2021 года на своём автомобиле марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N она совершила вынужденную остановку на улице Ленина города Балашова Саратовской области из-за того, что двигатель автомобиля заглох. Выставив за автомашиной знак аварийной остановки, включив аварийную сигнализацию, она поспешила в прокуратуру, чтобы позвать на помощь. Когда были сделаны фотографии её автомашины, ей не известно, но на фото N 2, имеющемся на листе дела N 8, возможно не её автомобиль, либо так специально сфотографировано, что не виден номер автомашины, сигнальные аварийные огни и знак аварийной остановки. 27 января 2021 года она проводила по расследуемому ею уголовному делу следственные действия на своём рабочем месте. К ней пришел инспектор Савочкин А.М., попросил представить водительское удостоверение и документы на машину, показав рапорт Дудина М.В. Когда она представила ему документы, Савочкин А.М. ушёл. Вернулся Савочкин А.М. через некоторое время, сказав, что он составил в отношении неё протокол об административном правонарушении. Она прочла протокол об административном правонарушении и сказала Савочкину А.М., что не согласна с протоколом, не согласна с правонарушением, которое ей вменяют, попросила время написать объяснение. Савочкин сказал, чтобы она писала объяснение в протоколе об административном правонарушении на строках, специально для этого предназначенных. Она написала, что не согласна, расписалась. Никаких прав ей Савочкин А.М. не разъяснял, взяв протокол об административном правонарушении, Савочкин А.М. ушёл, а она продолжила расследовать уголовное дело. Через некоторое время Савочкин А.М. вернулся с текстом постановления об административном правонарушении. Она прочла постановление и сказала, что не согласна с постановлением и правонарушением. Тогда Савочкин А.М. сказал, что раз она не согласна, то можно и не расписываться в постановлении, после чего удалился. О том, что она якобы отказалась от подписи в постановлении, она узнала из материалов дела. Она полагает, что инспектором Савочкиным А.М. нарушена последовательность принятия решений по делу об административном правонарушении, он не обнаруживал правонарушения на месте, как то предписывает КоАП РФ, нарушены её права, суд первой инстанции данным обстоятельствам надлежащей и объективной оценки не дал.
Свидетель Дудин М.В. в судебном заседании пояснил, что как заместитель начальника отдела внутренних дел по личному составу, он обязан следить за тем, чтобы сотрудники полиции соблюдали законы. Он увидел, что автомобиль Дементьевой О.В. стоит на улице Ленина в городе Балашове в районе действия знака "Остановка запрещена". Он сфотографировал стоящий автомобиль в двух проекциях, написал рапорт и отдал руководству. Знака аварийной остановки и аварийной сигнализации на автомобиле Дементьевой О.В. он не видел.
Свидетель Савочкин А.М. посредством видеоконферен-связи, обеспеченной Балашовским районным судом Саратовской области, пояснил, что 27 января 2021 года он получил от руководства рапорт Дудина М.В. и две фотографии автомашины, по заданию руководства прибыл к Дементьевой О.В. на рабочее место. Она проводила следственные действия. Он показал ей рапорт и фотографии, предложил представить водительское удостоверение и документы на автомашину. Она представила документы, тогда он удалился в соседний кабинет и составил там протокол об административном правонарушении. Вернувшись в кабинет Дементьевой О.В., он вручил ей протокол об административном правонарушении, предложив написать объяснения в бланке протокола. Она написала объяснения в протоколе об административном правонарушении и расписалась. Тогда он пошёл составлять постановление об административном правонарушении также в соседний кабинет, чтобы не мешать Дементьевой О.В. проводить следственные действия по уголовному делу. Когда постановление об административном правонарушении было составлено, он дал его Дементьевой О.В., она прочла текст и сказала, что не согласна с постановлением. Тогда он сказал, что раз она не согласна, то и может не расписываться в нем. После вынесения постановления он зачитал ей номера статей КоАП РФ, которые отражены в бланке постановления, разъяснил содержание статьи 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний, содержание других статей он не разъяснял, текст их не помнит. Очевидцем правонарушения Дементьевой О.В. он не являлся, автомобиль Дементьевой О.В. он не видел и не останавливал, постановление вынес на основании рапорта и двух фотографий. Одних фотографий было не достаточно, так как на них не видна дорожная ситуация и номер автомашины. Решающую роль сыграл рапорт.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей Дудина М.В., Савочкина А.М., исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения суда первой инстанции в полном объеме, нахожу правильным оставить их без изменения по следующим основаниям.
В силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Разделом 3 "Запрещающие знаки" приложения N 1 к Правилам дорожного движения установлено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Пунктом 3.27 приложения N 1 к Правилам дорожного движения предусмотрен запрещающий знак "Остановка запрещена", согласно требованиям которого запрещается остановка и стоянка транспортных средств в зоне действия данного знака.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Материалами дела установлено, что 22 января 2021 года в 17часов 36 минут в городе Балашове по улице Ленина, дома 20 Дементьева О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>" государственный регистрационный номер N, совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27. "Остановка запрещена" с табличкой 8.5.3 "Дни недели".
Факт совершения Дементьевой О.В. указанного административного правонарушения и её вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27 января 2021 года серии 64АР N 734009 (л.д. 5), фотоматериалом, имеющимся в материалах дела (л.д. 7, 8), рапортом Дудина М.В., пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о наличии в действиях Дементьевой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Дементьевой О.В. в размере, установленном санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятых по делу процессуальных актов, как должностным лицом, так и судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 01 апреля 2021 года, постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Балашовский" Саратовской области Савочкина А.М. от 27 января 2021 года N 18810064200000927516 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Дементьевой О.В. оставить без изменения, жалобу Дементьевой О.В. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать