Решение Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2020 года №21-287/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 21-287/2020
14 апреля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу директора ООО "Единый город" Метелица В.А. на постановление главного государственного инспектора Железнодорожного района г.Хабаровска по пожарному надзору от 24 октября 2019г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Единый город",
УСТАНОВИЛ:
постановлением главного государственного инспектора по Железнодорожного району г.Хабаровска по пожарному надзору Чистякова С.В. (далее - должностное лицо) от 24 октября 2019г. ООО "Единый город" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (л.д. 109-115).
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2020г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения (л.д.128-133).
Законный представитель Общества Метелица В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, признать незаконным постановление, уменьшить размер штрафа или изменить постановление, назначив в качестве наказания предупреждение.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей - за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и ч.ч.6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2019г. должностными лицами административного органа в ходе плановой выездной проверки за соблюдением требований, установленных законодательством РФ о пожарной безопасности на объекте защиты эксплуатируемом Обществом - многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении от 21 октября 2019г. N 172/01 (л.д.105-108) и подробно изложены в постановлении должностного лица и судебном решении (л.д.109-115, 128-133).
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Общества должностным лицом административного органа к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Установленные в постановлении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Должностным лицом административного органа и судьей районного суда, имеющиеся в материалах доказательства, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в результате чего они пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения.
Изложенные в жалобе доводы, не влекут сомнений в правильности обжалуемых актов.
Ссылка заявителя жалобы на протокол заседания совета многоквартирного дома от 25 января 2019 г. вину Общества в невыполнении обязательных требований пожарной безопасности не устраняет и основанием для удовлетворения жалобы не является.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения требований пожарной безопасности, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо своевременно приняло все зависящие от него меры по недопущению правонарушения, в материалы дела не представлено.
Частичное устранение выявленных нарушений пожарной безопасности, на что ссылается автор жалобы, не является обстоятельством устраняющим виновность привлекаемого к административной ответственности лица.
Вопреки доводам жалобы, оснований для снижения Обществу назначенного административного штрафа в соответствии с ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, свидетельствующих о необходимости снижения размера административного штрафа, из материалов дела не следует.
Учитывая, что нарушения требований пожарной безопасности допущены Обществом в здании с постоянным пребыванием людей, представляют собой непосредственную угрозу их жизни и здоровью, могут повлечь тяжкие последствия вследствие возможного возникновения пожара, либо препятствовать его своевременному обнаружению, ликвидации и эвакуации жителей дома, оснований для назначения наказания в виде предупреждения, вопреки доводам заявителя жалобы, не имеется.
Иных сведений об обстоятельствах административного правонарушения, влекущих сомнения в правильности и законности обжалуемых актов, жалоба директора Общества Метелица В.А. не содержит.
Административное наказание назначено юридическому лицу с учетом правил, определенных ст.4.1 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и является справедливым.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемых актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление главного государственного инспектора Железнодорожного района г.Хабаровска по пожарному надзору от 24 октября 2019г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Единый город" оставить без изменения, а жалобу директора Общества Метелица В.А. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г.Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка