Решение Иркутского областного суда от 14 мая 2019 года №21-287/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 мая 2019 года Дело N 21-287/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Белоусова Д.Н. в интересах Нефедовой О.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Братское" от 6 декабря 2018 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нефедовой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Братское" от 6 декабря 2018 г. Нефедова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 марта 2019 г. постановление должностного лица ГИБДД от 6 декабря 2018 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Белоусов Д.Н. в интересах Нефедовой О.В. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Братское" от 6 декабря 2018 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 марта 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное представитель ОО "Фаворит - Х" Гаранин С.С., Нефедова О.В., защитник Белоусов Д.Н. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Братского городского суда Иркутской области выполнены.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей районного суда, в 15 часов 15 минут 6 декабря 2018 г. на <адрес изъят>, Нефедова О.В. управляя автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение требований п.п. 8.1,8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте не убедилась в безопасности своего маневра, допустила столкновение с автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением Ш., движущимся в попутном направлении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемами Нефедовой О.В. и Ш. от 6 декабря 2018 г., объяснениями Нефедовой О.В. и Ш., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Нефедовой О.В. в нарушении требований пунктов 8,1, 8,8 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Нефедовой О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами должностного лица ГИБДД и судьи городского суда о наличие в действиях Нефедовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Ш., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не распространяется на сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые урегулированы статьей 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Нефедовой О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Нефедовой О.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Административное наказание назначено Нефедовой О.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
ходатайство защитника Белоусова Д.Н. в интересах Нефедовой О.В. удовлетворить, срок обжалования решения судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 марта 2019 г. восстановить.
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Братское" от 6 декабря 2018 г. и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 6 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нефедовой О.В. оставить без изменения, жалобу защитника Белоусова Д.Н. в интересах Нефедовой О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка