Решение Рязанского областного суда от 28 января 2020 года №21-287/2019, 21-20/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2020 года Дело N 21-20/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Ендолова Ю.В. на решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2019 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190723566711 от 23 июля 2019 года, решения врио начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 04 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ендолова Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица и решением судьи районного суда, Ендолов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Ендолов Ю.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановленные по делу решения отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела усматривается, что 21 июня 2019 года в 17:30:17 по адресу: <скрыто> водитель транспортного средства марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, владельцем которого является Ендолов Ю.В., нарушил Правила дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 125 км/ч в час при разрешенной скорости движения - 60 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения - "КОРДОН - М" 2, заводской номер MD0078, свидетельство о поверке N 5931, действительно до 28 сентября 2019 года. Достоверность показаний данного технического средства сомнений не вызывает.
Основанием для привлечения Ендолова Ю.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, послужило то, что указанный автомобиль согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ был передан им в собственность несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который приходится Ендолову Ю.В. сыном, и зарегистрирован за ФИО с согласия Ендолова Ю.В. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из УГИБДД МВД по Республике Мордовия. Кроме того, согласно имеющейся в деле копии страхового полиса, Ендолов Ю.В. допущен к управлению указанным транспортным средством (л.д.15).
Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ представленные Ендоловым Ю.В. доказательства, о том, что он не является субъектом правонарушения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об их несостоятельности.
При этом судья районного суда правомерно исходил из Определения Конституционного Суда РФ от 12.03.2019г. N 575-О, в соответствии с которым, если на момент совершения зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, соответствующее транспортное средство находится в собственности малолетнего ребенка, то к административной ответственности за указанное правонарушение в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ может быть привлечено лицо, являющееся на момент совершения правонарушения законным представителем ребенка (родителем или лицом, его заменяющим) и фактически осуществляющее от имени ребенка владение его транспортным средством. В таком случае о статусе законного представителя малолетнего ребенка, как владельца транспортного средства, принадлежащего на праве собственности этому ребенку, по смыслу статьи 2.6.1 КоАП РФ могут свидетельствовать полученные уполномоченными органами сведения, содержащиеся в документах о праве собственности на транспортное средство, его регистрации для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами, техническом состоянии транспортного средства, а также в иных документах и материалах.
Согласно ответу на запрос Рязанского областного суда, поступившего из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области при обработки файлов, содержащих информацию о нарушениях ПДД РФ, поступивших в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области для дальнейшего вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях происходит автоматическое определение данных о собственнике (владельце) транспортного средства с помощью программного обеспечения. Должностное лицо Центра видит все регистрационные действия, произведенные с транспортным средством нарушителя на момент вынесения постановления. В случае если собственником (владельцем) транспортного средства является несовершеннолетнее лицо, должностное лицо использует запись в регистрационной карточке с содержанием информации о законном представителе несовершеннолетнего лица, совершившего регистрационные действия от его имени и фактически являющегося владельцем данного транспортного средства. Вынесение постановления происходит в автоматическом режиме, без возможности редактирования регистрационной карточки и внесения изменений в программу обработки. Административное расследование при этом не проводится.
Таким образом, Ендолов Ю.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Доводы жалобы Ендолова Ю.В. аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и в судебном решении получили надлежащую правовую оценку.
При таких обстоятельствах, постановленные по делу решения являются законными и оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190723566711 от 23 июля 2019 года, решение врио начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 04 сентября 2019 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ендолова Ю.В. - оставить без изменения, а жалобу Ендолова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка