Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 21-287/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 21-287/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу инспектора взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Кирченко А.Н. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 июня 2018 года, которым постановлено:
"Жалобу Моисеевой М.А. - удовлетворить.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску N <данные изъяты> от 06.04.2018 о привлечении к административной ответственности Моисеевой М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения",
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Моисеева М.А. от 06.04.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда от 09.06.2018 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Кирченко А.Н. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Моисеевой М.А. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 06.04.2018.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Моисеевой М.А. к административной ответственности истек 06.06.2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий Моисеевой М.А. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Кирченко А.Н. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
