Решение Курского областного суда от 18 октября 2018 года №21-287/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 21-287/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова Ивана Александровича на постановление начальника полиции МО МВД России "Курчатовский" N 229943 от 27.07.2018 г. и решение Курчатовского городского суда Курской области 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Баранова Ивана Александровича,
установила
постановлением начальника полиции МО МВД России "Курчатовский" N 229943 от 27.07.2018 г. Баранов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области 11 сентября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Барановым И.А. ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, и прекращении производства по делу.
Баранов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение по делу об административном правонарушении законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 24.07.2018 г. в 09 час. 30 мин. Баранов И.А., находился в общественном месте у дома N18 по ул.Энергетиков г.Курчатова, где распивал алкогольную продукцию - пиво "Арсенальное крепкое" с содержанием этилового спирта 7% готовой продукции, чем нарушил ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Указанные действия Баранова И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 46 АБ N229943 от 24.07.2018 г. об административном правонарушении, согласно которого 24.07.2018 г. в 09 час. 30 мин. Баранов И.А. находился в общественном месте у дома N18 по ул.Энергетиков г.Курчатова, где распивал алкогольную продукцию - пиво "Арсенальное крепкое" с содержанием этилового спирта 7% готовой продукции; рапортами сотрудников МВД России "Курчатовский" Туркова В.В., Томилина А.Н. от 24.07.2018 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N170 от 24.07.2018 г. ОБУЗ "Курчатовская ЦРБ" п.им.К.Либкнехта и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Баранова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Представленные доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Баранова И.А. составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины Баранова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Баранова И.А. события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, несостоятелен.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в рапортах сотрудником полиции.
Рапорта сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласуется с иными материалами дела, в связи с чем, они приняты в качестве допустимого доказательства вины Баранова И.А., в совершении административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности указанных сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших административное правонарушение и находящихся в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, их предвзятости к Баранову И.А., или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также в рапортах, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о их заинтересованности в исходе дела свидетельствовать не может.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения, судьей установлены.
Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Баранова И.А. в совершении названного выше административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил все доводы Баранова И.А., приводимые им в свою защиту, и правомерно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. При этом из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода нижестоящей судебной инстанции о доказанности вины Баранова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановление должностного лица о привлечении Баранова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу на постановление начальника полиции МО МВД России "Курчатовский" N 229943 от 27.07.2018 г., судья районного суда в соответствии со ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Суд второй инстанции не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
Административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей назначено Баранову И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решил:
постановление начальника полиции МО МВД России "Курчатовский" N 229943 от 27 июля 2018 г. и решение Курчатовского городского суда Курской области 11 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Баранова Ивана Александровича оставить без изменения, жалобу Баранова И.А.- без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка