Решение Костромского областного суда от 17 мая 2018 года №21-287/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 21-287/2018
Судья Костромского областного суда Курохтин С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица - инспектора ОГИБДД МО МВД России "Галичский" Виноградова А.Н. на решение судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 апреля 2018 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Баранова С.А. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Галичский" Виноградова А.Н. от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Баранова Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России "Галичский" Виноградова А.Н. от 14 февраля 2018 года N Баранов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 апреля 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Баранова С.А. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В жалобе должностного лица в Костромской областной суд поставлен вопрос об отмене решения судьи с приведением доводов о его незаконности.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, оснований для признания обязательным их явки не имеется.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив представленные материалы и приведенные в жалобе доводы, доводы возражений Баранова С.А., прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 февраля 2018 года в 19:30 по адресу: <адрес> во дворе <адрес> Баранов С.А., управляя автомобилем ВАЗ-N, гос.рег.знак N, нарушил правила остановки и стоянки во дворе дома, тем самым нарушил п. 12.4 абзац 8 ПДД РФ, сделав невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Баранова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановлением должностного лица от 14 февраля 2018 года Баранов С.А. был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
С постановлением должностного лица Баранов С.А. не согласился и обжаловал его в Галичский районный суд Костромской области.
Рассмотрев доводы жалобы, судья признал их обоснованными, постановление должностного лица отменил, производство в отношении Баранова С.А. прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При принятии решения судья исходил из того, что представленные фотоснимки не свидетельствуют о нарушении Барановым С.А. положений п. 12.4 ПДД РФ, а обвинение Баранова С.А. построено только на его пояснениях, которые вызывают сомнение. Кроме того, в деле отсутствуют сведения о том, в каком конкретно месте двора находился автомобиль Баранова С.А., который последним утром 13 февраля 2018 года перемещался, в постановлении не указано в связи, с чем инспектором сделан вывод о том, что водитель Баранов С.А. нарушил правила остановки и стоянки автомашины.
Между тем вывод судьи о том, что обвинение Баранова С.А. построено только на его пояснениях не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из материалов дела следует, что поводом для возбуждения административного производства послужило обращение ФИО4 о том, что автомашина соседа перегородила выезд его автомашине. Обращение имело место 13 февраля 2018 года в 20 часов 20 минут. Прибывшими на место происшествия инспекторами ОГИБДД МО МВД России "Галичский" факт блокировки транспортного средства был установлен, что подтверждается представленной фототаблицей и объяснениями ФИО4, в частности пояснившего, что с 19 часов 12 февраля 2018 года до прибытия инспекторов ГИБДД вечером 13 февраля 2018 года он не мог пользоваться своим транспортным средством, так как не мог выехать из-за его блокировки транспортным средством Баранова С.А. В течение 13 февраля 2018 года соседи двери не открывали. Вечером жена соседа сказала, что машину они не уберут. Только после приезда инспектора, Баранов С.А. отогнал свою машину (л.д. 12,39 оборот).
Не доверять пояснениям ФИО4 оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе пояснениями Баранова С.А. и ФИО5, из которых в частности следует, что Баранов С.А. действительно заблокировал транспортное средство ФИО4, полагая, что если последнему потребуется выехать, он к нему обратиться. Баранова С.А. не оспаривает, что машина соседа фактически оставалась заблокированной до вечера 13 февраля 2018 года.
Доводы Баранова С.А. о том, что 13 февраля 2018 года он перемещал свой автомобиль, выставлял знак аварийной остановки в связи с неисправностью автомобиля, на квалификацию его действий не влияют, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль продолжал блокировать выезд автомобиля, принадлежащего ФИО4 При этом неисправность не помещала Баранову С.А. вечером 13 февраля 2018 года освободить проезд "закатив своё транспортное средство руками на свободное место" (л.д. 10 оборот).
Таким образом, должностным лицом фактические обстоятельства дела были установлены верно - в результате умышленных действий Баранова С.А., водитель ФИО4 не смог покинуть место парковки и воспользоваться своим автомобилем При этом объяснения Баранова С.А. и ФИО5 так же свидетельствуют и о том, что время и место начала совершения длящегося правонарушения должностным лицом так же были установлены верно.
В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в частности, в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из изложенного следует, что действиям Баранова С.А. дана правильная юридическая оценка, ему было назначено основанное на Законе, справедливое наказание.
При изложенных обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Однако в связи с тем, что к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истёк, по настоящему делу имеется предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем вопрос о возобновлении производства по делу обсуждению не подлежит, как не подлежит обсуждению и принятое судьёй районного суда и фактически освободившее Баранова С.А. от административной ответственности решение о прекращении производства по делу, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Костромском областном суде жалобы должностного лица срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу должностного лица - инспектора ОГИБДД МО МВД России "Галичский" Виноградова А.Н. удовлетворить.
Решение судьи Галичского районного суда Костромской области от 20 апреля 2018 года, принятое по результатам рассмотрения жалобы Баранова С.А. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России "Галичский" Виноградова А.Н. от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Баранова Сергея Анатольевича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения Баранова С.А. к административной ответственности.
Судья (Курохтин С.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка