Решение Смоленского областного суда от 05 сентября 2017 года №21-287/2017

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 21-287/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 21-287/2017
 
по делу об административном правонарушении
5 сентября 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Абраменкова А.М. на решение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 27 июля 2017 года, которым постановлено:
«Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Черноусова В.И., производство по настоящему делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление»,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» от (дата) Черноусов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 27.07.2017 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе начальник ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Абраменков А.М. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Черноусова В.И., прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного названной статьей, состоит в умышленном создании виновным лицом помехи для дорожного движения.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» от (дата) Черноусов В.И. признан виновным в совершении названного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела, судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Черноусова В.И., имели место 21.04.2017.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, составляет два месяца.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 21.06.2017.
Исходя из положений ст. 4.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности Черноусова В.И. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы начальника ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Абраменкова А.М. на решение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 27.06.2017 обсуждаться не может.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
решение судьи Шумячского районного суда Смоленской области от 27 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Черноусова В.И. оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» Абраменкова А.М. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать