Решение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 21-2862/2022

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны ФИО на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО привлечен к административной ответственности по ст.7.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение городского суда оставлено без изменения.

ФИО подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заявление удовлетворено частично, с Комитета лесного хозяйства <данные изъяты> в пользу ФИО взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, должностное лицо - заместитель начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны ФИО в своей жалобе просил его отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене и исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО в рамках дела об административном правонарушении подано заявление о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов по оплате услуг представителя.

Статья 24.7 КоАП РФ, содержит исчерпывающий перечень издержек по делу об административном правонарушении, к которым указанные ФИО судебные расходы не относятся.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

Таким образом, заявление ФИО о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит рассмотрению в порядке производства по делу об административном правонарушении, а его разрешение возможно в порядке гражданского судопроизводства, тем самым, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд со стадии принятия к производству заявления ФИО

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов отменить, дело возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству заявления ФИО

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка