Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 21-286/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 06 августа 2020 года Дело N 21-286/2020
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Червонной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапшина Никиты Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении *** общества с ограниченной ответственностью *** Лапшина Никиты Александровича,
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 25 марта 2020 года N *** общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) *** Лапшин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, а также с постановлением по иному делу, Лапшин Н.А. подал на указанные постановления должностного лица жалобу в Ленинский районный суд г. Оренбурга в порядке ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 апреля 2020 года данная жалоба возвращена без рассмотрения для устранения недостатков, поскольку в одной жалобе обжалуются одновременно два постановления.
14 мая 2020 года Лапшиным Н.А. повторно подана жалоба в Ленинский районный суд г. Оренбурга на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 25 марта 2020 года N.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2020 года вышеуказанная жалоба возвращена Лапшину Н.А. без рассмотрения в виду пропуска процессуального срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Лапшиным Н.А. ставится вопрос об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2020 года и восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 25 марта 2020 года.
Лица, участвующие в деле: *** ООО *** Лапшин Н.А., государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО4, прокурор Ленинского района г. Оренбурга, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Назарову Р.И., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения, судья районного суда установил, что копия постановления должностного лица от 25 марта 2020 года была получена Лапшиным Н.А. 9 апреля 2020 года, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении.
Таким образом, жалоба на указанное постановление должностного лица в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть до 20 апреля 2020 года.
С жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга Лапшин Н.А. обратился 12 мая 2020 года путем направления почтового отправления и получена Ленинским районным судом г. Оренбурга 14 мая 2020 года.
Таким образом, жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к верному выводу о возврате жалобы заявителю, поскольку Лапшиным Н.А. не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Пропуск Лапшиным Н.А. срока на обжалование постановления должностного лица от 25 марта 2020 года в отсутствие ходатайства о его восстановлении, послужили основанием для обоснованного вывода судьи районного суда о наличии препятствий к рассмотрению жалобы, необходимости ее возврата заявителю.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имелось.
Доводы жалобы Лапшина Н.А. о том, что жалоба на постановление должностного лица подана без пропуска срока на обжалование подлежат отклонению, поскольку жалоба, поданная 19 апреля 2020 года в установленный законом срок, была возвращена заявителю, повторная жалоба от 14 мая 2020 года подана за истечением срока для обжалования, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления жалоба не содержит. При этом возращённая жалоба без рассмотрения считается не поданной, соответствующее обстоятельство сроки обжалования не продлевает.
Несогласие с вынесенным определением по существу сводится к утверждению заявителя о наличии у последнего желания обжаловать постановление, уважительности пропуска срока обжалования.
Учитывая изложенное, определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Заявленное Лапшиным Н.А. в Оренбургский областной суд ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 25 марта 2020 года рассмотрению не подлежит, поскольку в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ такое ходатайство может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на постановление должностного лица, то есть судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении *** общества с ограниченной ответственностью *** Лапшина Никиты Александровича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка