Решение Хабаровского краевого суда от 13 мая 2020 года №21-286/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2020 года Дело N 21-286/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу начальника отдела труда и надежности филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Хабаровское предприятие магистральных электрических сетей Матуса А.А. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 09 декабря 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника отдела труда и надежности филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Хабаровское предприятие магистральных электрических сетей Матуса А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 09 декабря 2019 г. Матус А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Матус А.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Екимову Е.Э., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как следует из материалов дела, в период с 18 июня по 15 июля 2019 г. в отношении филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Хабаровское предприятие магистральных электрических сетей должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю была проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства.
В ходе проверки установлено, что в помещении предприятия по <адрес> уровень фактической освещенности при системе общего освещения составил, с учетом расширенной неопределенности измерений, менее установленного норматива: 308,7+-28,5 лк при нормативе 300 лк. В помещениях по <адрес> выявлено превышение электромагнитного поля в двух местах: при работе за монитором "Samsung" фактически измеренная напряженность электрического поля составила 85,3+7,9 В/м, при работе за монитором "Beng" - 124,0+11,5 В/м при нормативе 25 В/м, чем были нарушены положения п. 10.2.10, таблицы 9.2 СанПиН 2.2.4.3359-16 "Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах".
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении начальника отдела труда и надежности филиала Предприятия Матуса А.А. дела об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.
Факт совершения Матусом А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, протоколами измерения физических факторов и другими доказательствами, получившими оценку должностным лицом и судьей на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, судьей первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности нарушения, допущенного Матусом А.А. в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты им по изложенным в решении судьи основаниям.
Факт нарушения Матусом А.А. норм санитарно-эпидемиологического законодательства должным образом установлен и сомнений не вызывает.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения и не могут являться причиной отмены вынесенных актов, поскольку правильных выводов должностного лица и судьи районного суда ничем не опровергают. Оснований для переоценки исследованных доказательств не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание Матусу А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ в минимальном размере для данных субъектов правонарушения, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 09 декабря 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника отдела труда и надежности филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - Хабаровское предприятие магистральных электрических сетей Матуса А. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка