Определение Саратовского областного суда от 24 июля 2020 года №21-286/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2020 года Дело N 21-286/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Водинскова В. М. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 14 мая 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Салиенко С.А. от 05 декабря 2019 года, вынесенное делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Водинскова В. М.,
установил:
постановлением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Салиенко С.А. от 05 декабря 2019 года Водинсков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
26 февраля 2020 года Водинсков В.М. обратился в Ленинский районный суд города Саратова с жалобой на указанное постановление должностного лица. Одновременно Водинсковым В.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 14 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства Водинскова В.М. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Салиенко С.А. от 05 декабря 2019 отказано.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Водинсков В.М. просит определение судьи отменить.
Водинсков В.М. и его защитник Водинскова С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить определение судьи и восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Водинсковым В.М. срока обжалования постановления командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Салиенко С.А. от 05 декабря 2019 года.
Данный вывод судьи правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности.
Материалами дела установлено, что 05 декабря 2019 года должностным лицом было вынесено постановление о привлечении Водинскова В.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ за то, что он 04 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут передал управление транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8, <дата> года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
Копия указанного постановления должностного лица получена лично Водинсковым В.М. 05 декабря 2019 года, что подтверждается материалами дела (л.д.10).
Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы на постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Салиенко С.А. от 05 декабря 2019 года являлось 16 декабря 2019 года (с учетом выходного дня).
Жалобу на указанное постановление должностного лица Водинсков В.М. направил почтовым отправлением в Ленинский районный суд города Саратова 26 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (л.д.4), которая поступила в суд 03 марта 2020 года.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав части 2 статьи 30.3 КоАП РФ", в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительных причин объективного характера, не зависящих от
Водинскова В.М., находящихся вне его контроля, препятствовавших подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок, по делу не установлено и доказательств тому не представлено.
Ссылка на позднее получение копии постановления почтовым отправлением, не является уважительной причиной, поскольку в постановлении должностного лица имеется личная подпись Водинскова В.М. о получении копии постановления 05 декабря 2019 года.
Как пояснила в судебном заседании защитник Водинскова В.М. Водинскова С.В., копия оспариваемого постановления также была получена в ГИБДД, примерно, 16, 17 января 2020 года. При этом и с учетом указанного времени, срок на подачу жалобы пропущен.
Существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 14 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Водинскова В. М. - без удовлетворения.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка