Решение Верховного Суда Республики Коми от 10 апреля 2019 года №21-286/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 апреля 2019 года Дело N 21-286/2019
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 10 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника ООО "Торговый дом Сыктывдин" Кирушева Н.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2019 года, которым
постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми от 26 июня 2018 года <Номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Торговый дом Сыктывдин" оставлено без изменения, жалоба ООО "Торговый дом Сыктывдин" - без удовлетворения,
установил:
Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Зиборова М.А. от 26 июня 2018 года <Номер обезличен> ООО "Торговый дом Сыктывдин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 61000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО "Торговый дом Сыктывдин" Семяшкин В.А. обжаловал его в суд.
Судьей принято приведенное выше решение.
Не согласившись с указанным решением, защитник ООО "Торговый дом Сыктывдин" Кирушев Н.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывает на незаконность отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в отношении юридического лица и должностного лица - директора в одно производство, а также неприменение положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, заслушав защитника ООО "Торговый дом Сыктывдин" Кирушева Н.В., считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенного расследования смертельного несчастного случая, произошедшего <Дата обезличена> с машинистом (кочегаром) котельной ООО "ТД Сыктывдин" Т.., было установлено, что на рабочем месте машинист (кочегар) котельной не проведена специальная оценка условий труда, аттестация рабочих мест отсутствует, чем нарушены требования абзаца 10 части 2 статьи 212, части 1, 3 статьи 221 Трудового кодекса Российской Федерации, подпункт 2 пункта 2 статьи 4, часть 4 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда".
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "ТД Сыктывдин" судьей проанализированы положения указанных норм, им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с исследованными доказательствами, и сделан правильный вывод, что в его действиях имеется состав административного правонарушения.
Обстоятельства совершения ООО "ТД "Сыктывдин" вмененного ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, материалами расследования смертельно несчастного случая.
Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Оценивая доводы жалобы, исхожу из следующего.
Довод жалобы о несправедливости назначенного наказания полагаю ошибочными, исходя из следующего.
Размер административного наказания определен с учетом санкции статьи, практически минимальный.
Судья городского суда дал оценку доводам лица, привлеченного к административной ответственности относительно применения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для применения указанной нормы не нашел. Полагаю необходимым согласиться с выводами судьи городского суда, поскольку оснований для их переоценки не усматриваю.
Доводы жалобы о необоснованном отклонении ходатайства об объединении в одно производство дел об административном правонарушении в отношении юридического лица и его руководителя, не являются основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Таким образом, прихожу к выводу, что судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела и дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, обоснованность привлечения ООО "ТД Сыктывдин" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Торговый дом Сыктывдин" Кирушева Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна, судья Соболев В.М


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка