Решение Рязанского областного суда от 04 февраля 2020 года №21-286/2019, 21-19/2020

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 февраля 2020 года Дело N 21-19/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.В., рассмотрев жалобу Ивина А.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 04 декабря 2019 года об изменении постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062190006726813 от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ивина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ГИБДД Ивин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 2 000 рублей.
Ивин А.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав позицию Ивина А.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения свидетелей ФИО и ФИО нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено материалами дела, 10 сентября 2019 года в 21 час 20 минут водитель Ивин А.А., управляя автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, возле дома <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользовавшемуся в связи с этим обстоятельством преимуществом в движении, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Действия Ивина А.А. были правильно квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД по ст.12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ивина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на данное постановление, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что вина Ивина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.
Административное наказание, с учетом снижения размера административного штрафа, назначено Ивину А.А. в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Ивина А.А. о том, что он предоставил пешеходу право преимущества движения в намеченном направлении, то есть не создавала помех пешеходу, как того требует ППД, и не должен был остановиться, как того требовала ранняя редакция п. 14.1 ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение пешехода на пешеходном переходе или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, обязывает водителя уступить дорогу пешеходу. Согласно видеозаписи данные требования Ивиным А.А. выполнены не были, поскольку вынудили пешехода прервать свое движение и остановиться перед его автомобилем.
Ссылка заявителя на недостаточную освещенность пешеходного перехода в темное время суток не состоятельна, поскольку данное обстоятельство требует от водителя повышенного внимания и не освобождает от административной ответственности.
Иные доводы жалобы заявителя были предметом рассмотрения судьи районного суда и мотивированно признаны необоснованными. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемых постановления и решения судьи районного суда не установлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица ГИБДД и судебное решение сомнений в своей законности не вызывают оснований для их пересмотра не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 04 декабря 2019 года об изменении постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062190006726813 от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ивина А.А. - оставить без изменения, а жалобу Ивина А.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка