Решение Московского областного суда от 06 февраля 2018 года №21-286/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 февраля 2018 года Дело N 21-286/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова Н. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ситникова Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <данные изъяты> инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Кустова А.Б. от 05.10.2017 года
СИТНИКОВ Н. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28 ноября 2017 постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым решением, Ситников Н.В. принес на него жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывает, что считает вынесенные в отношении него акты необоснованными и незаконными.
Будучи извещенным о месте и времени расмотрения жалобы посредством телефонограммы (л.д.51), Ситников Н.В. в суд второй инстанции не прибыл, что является его правом и не препятствует рассмотрению жалобы по изложенным в ней доводам и имеющимся материалам дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены постановленных по делу решений и освобождения Ситникова Н.В. от ответственности не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 12 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, было выявлено, что Ситников Н.В. управляя транспортным средством "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение требований п.12.2 ПДД РФ, поставил вышеуказанное транспортное средство на стоянку на тротуаре, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.
Действия Ситникова Н.В. квалифицированы по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за становку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Факт совершения Ситниковым Н.В. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых, фототаблицей, а также иными доказательствами по делу.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Наказание назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ, в рамках санкции ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ.
Довод о том, что Ситников Н.В. совершил стоянку транспортного средства законно, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела, в том числе, фототаблицей, на которой изображено транспортное средство, принадлежащее Ситникову Н.В., стоящее на тротуаре; отделение пешеходных путей от проезжей части определено в соответствии с п.6.24 СНиП 2.07.01-89*, согласно которому в селитебных районах следует предусматривать пешеходные пути с возможностью проезда механических инвалидных колясок. При этом высота вертикальных препятствий (бортовые камни, поребрики) на пути следования не должна превышать 5 см.
Несогласие Ситникова Н.В. с выводами суда и наличие собственного мнения относительно имевшей место ситуации, не указывает на необоснованность привлечения его к ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые являлись бы самостоятельным и безусловным основанием к отмене постановленных по делу решений, при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Ситникова Н. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка