Дата принятия: 14 марта 2016г.
Номер документа: 21-286/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2016 года Дело N 21-286/2016
г. Кемерово 14 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Зимина В. И. по его жалобе на постановление по делу и жалобе должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи Междуреченского городского суда от 15 января 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора от 20 ноября 2015 г. Зимин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>
Зимин В.И. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на неправомерное привлечение к ответственности.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 15 января 2016 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь на установление факта правонарушения в ходе осуществления контроля за безопасностью дорожного движения; вынесение решения без надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств; вынесении решения, основанного на показаниях заинтересованного в исходе дела лица.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из постановления следует, что 20 ноября 2015 года в < адрес> Зимин В.И., управлял транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Отменяя постановление, судья исходил из отсутствия достоверных доказательств виновности Зимина В.И. в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения. При этом судья учел объяснения инспектора, вынесшего постановление, из которых следовало, что пешеходы не находились на пешеходном переходе, а также объяснения свидетеля ФИО1 о нахождении пешехода в двух метрах от пешеходного перехода в момент проезда автомобиля под управлением Зимина В.И. через пешеходный переход.
Считаю выводы суда соответствующие материалам дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как установлено судом, данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что Зимин В.И. не уступил дорогу пешеходам, переходящим нерегулируемый пешеходный переход, в ходе рассмотрения жалобы не подтвердились, в том числе и объяснениями опрошенных свидетелей.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что пешеход вступил на проезжую часть, не представлено, как и данных о том, что пешеход стоял на краю проезжей части, дожидаясь остановки транспортного средства.
Таким образом, основания для отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Междуреченского городского суда от 15 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
