Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 21-285/2022

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рагулина В.Н. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 02 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России "Лесозаводский" от 20 ноября 2021 года Рагулин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 02 февраля 2022 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Рагулина В.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Рагулин В.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

В судебное заседание Рагулин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ "Лесозаводский" в отношении Рагулина В.Н. было вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, согласно которому 20 ноября 2021 года в 14 часов 15 минут в районе <адрес> Рагулин В.Н. управлял транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение.

Оставляя постановление должностного лица ГИБДД МО МВД РФ без изменения, судья районного суда исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Рагулина В.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, решение судьи районного суда нельзя признать законным.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В решении судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 02 февраля 2022 года установлено событие административного правонарушения со ссылкой на постановление инспектора ДПС от 20 ноября 2021 года- 20 ноября 2021 года в 14 часов 15 минут в районе <адрес> Рагулин В.Н., управляя транспортным средством "SUZUKI ESCUDO", государственный регистрационный знак N не выполнил требования пункта 8.1 правил дорожного движения РФ- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а именно, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Состоявшееся по делу решение нельзя признать законным.

Судьей районного суда без приведения в решении мотивов и ссылок на доказательства по делу установлено иное событие административного правонарушение, которое не было установлено постановлением инспектора ДПС.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволяющими рассмотреть дело в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи подлежит отмене, а дело - направлению в Лесозаводский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 02 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рагулина В.Н. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка