Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 21-285/2021

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Кузнецова Е.А. - Солямина В.Н. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кузнецова Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Е.А.,

установила:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Энгельсское" Саратовской области от 30 октября 2020 года Кузнецов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года Кузнецову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица от 30 октября 2020 года

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов Е.А. в лице защитника Солямина В.Н. 22 апреля 2021 года подал в Энгельсский районный суд Саратовской области адресованную Саратовскому областному суду жалобу, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как усматривается из материалов дела, направленная в адрес Кузнецова Е.А. по адресу, указанному им при подаче жалобы, копия определения судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года была возвращена в адрес районного суда. При этом копия данного определения была вручена защитнику Кузнецова Е.А. - Толоконниковой Е.Ю. в день вынесения определения - 10 декабря 2021 года. 20 января 2021 года с материалами дела ознакомился защитник Кузнецова Е.А. - Солямин В.Н.Однако жалоба на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года, адресованная Саратовскому областному суду, была подана Соляминым В.Н. только 22 апреля 2021 года.Таким образом, поскольку жалоба на постановление судьи районного суда подана с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено, данная жалоба подлежит возвращению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил: жалобу защитника Кузнецова Е.А. - Солямина В.Н. на определение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года возвратить без рассмотрения по существу.Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка