Решение Курского областного суда от 13 августа 2021 года №21-285/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 21-285/2021
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фролова В.С. по доверенности - Фроловой С.Н. на решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 7 июля 2021 года, вынесенное по жалобе Фролова Владислава Сергеевича на решение начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 16.04.2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Косиченко Анны Сергеевны на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фролова Владислава Сергеевича от 24.12.2020 года,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" Тихоновой Н.В. от 24 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фролова В.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Косиченко А.С. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" Сорокового А.Ю. от 16 апреля 2021 года жалоба Косиченко А.С. удовлетворена, постановление инспектора отменено, дело направлено на новое рассмотрение в отделение ГИБДД МО МВД России "Курчатовский".
Не согласившись с указанным решением, Фролов В.С. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области решение начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 16 апреля 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Косиченко А.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2020 года в отношении Фролова В.С. оставлено без изменения, жалоба Фролова В.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитник Фролова В.С. по доверенности - Фролова С.Н. просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Фролов В.С., его защитник по доверенности - Фролова С.Н., Косиченко А.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Фролова В.С. - адвоката Бондареву А.Г., поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, 21.11.2020 года примерно в 18 часов 35 минут на участке 46 километра автомобильной дороги про¬изошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрацион¬ный знак N под управлением Косиченко А.С. и автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением Фролова В.С. В результате чего при экстренном торможении транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрацион¬ный знак N вынесло на полосу встречного движения с последующим наездом на препятствие (опора ЛЭП). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Косиченко А.С. и пассажир Акульшин А.С. получили телесные повреждения, и Косиченко А.С. была госпитализирована в ФГБУЗ "МСЧ-125" ФМБА России на стационарное лечение.
21.11.2020 года в отношении Фролова В.С. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.
В рамках административного расследования по факту данного дорожно-транспортного происшествия было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, с целью оценки степени тяжести вреда здоровью Косиченко А.С., полученного в результате ДТП.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 257 от 24.12.2020 года у Косиченко А.С. было выявлено телесное повреждение, которое квалифицируется, как не причинившее вред здоровью, в связи с чем, инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" Н.В. Тихоновой 24.12.2020 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Копия указанного постановления получена Косиченко А.С. в отделении ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" - 28.12.2020 года.
1 февраля 2021 года Косиченко А.С. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности инспектора Тихоновой Н.В.
В рамках проведения проверки по заявлению Косиченко А.С. была назначена и проведена 17.02.2021 года судебно-медицинская эксперта N 106/2, согласно выводам которой, выявленные после ДТП телесные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью Косиченко А.С.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Фролова В.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ проведена повторная судебно-медицинская эксперта N 298/2 от 05.05.2021 года, согласно выводам которой, выявленные после ДТП телесные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью Косиченко А.С.
25 марта 2021 года возбуждено уголовное дело в отношении инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" Тихоновой Н.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."б" ч.5 ст.290 УК РФ, которое в настоящее время находится в производстве Курчатовского городского суда Курской области.
Не согласившись с указанным постановлением, Косиченко А.С. обжаловала его вышестоящему должностному лицу.
Решением начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" Сорокового А.Ю. от 16 апреля 2021 года жалоба Косиченко А.С. удовлетворена, постановление инспектора отменено, дело направлено на новое рассмотрение в отделение ГИБДД МО МВД России "Курчатовский".
Не согласившись с указанным решением, Фролов В.С. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Курчатовского городского суда Курской области решение начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 16 апреля 2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Косиченко А.С. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2020 года в отношении Фролова В.С. оставлено без изменения, жалоба Фролова В.С. - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вынося решение об отказе в удовлетворении жалобы Фролова В.С. и оставлении без изменения решения начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 16 апреля 2021 года, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска Косиченко А.С. срока для обжалования постановления инспектора от 24.12.2020 года, поскольку с жалобой на указанное постановление она обратилась за пределами установленного законом срока обжалования ввиду обстоятельств, не зависящих от воли указанного лица, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы. К таким обстоятельствам судьей районного суда обоснованно отнесено возбуждение уголовного дела в отношении инспектора Тихоновой Н. В.
Полагаю возможным согласиться с выводами судьи районного суда.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, определяющей давность привлечения к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном гл. 12 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 названного Кодекса, - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ДТП с участием автомобилей под управлением водителей Косиченко А.С. и Фролова В.С. имело место 21.11.2020 года.
Таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год, в настоящее время не истек, что не препятствует производвтсу по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых решения должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 7 июля 2021 года, вынесенное по жалобе Фролова Владислава Сергеевича на решение начальника отделения ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" от 16.04.2021 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Косиченко Анны Сергеевны на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фролова Владислава Сергеевича от 24.12.2020 года, оставить без изменения, жалобу защитника Фролова В.С. по доверенности - Фроловой С.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статьей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка