Определение Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2021 года №21-285/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2021 года Дело N 21-285/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования на решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2020 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>2 от 15.10.2020г. ООО "<...>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель ООО "<...>" <ФИО>3 обратился с жалобой в районный суд.
Обжалуемым решением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2020 года вышеуказанное постановление, изменено, юридическому лицу ООО "<...>" назначено административное наказание в размере 250 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, старший государственный инспектор Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>4 просил восстановить пропущенный срок обжалования и отменить вышеуказанное решение, считая его незаконным и принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого решения получена Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора <Дата ...>, что подтверждается карточкой регистрации в системе электронного документооборота.
Определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> жалоба Южного межрегионального управления Росприроднадзора на решение Брюховецкого районного суда от <Дата ...> возвращена без рассмотрения, поскольку была подана в электронном виде.
<Дата ...> старшим государственным инспектором Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>4 направлена жалоба в Брюховецкий районный суда Краснодарского края, т.е. с пропуском срока обжалования.
Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
ходатайство старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО>2 о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.
Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка