Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года №21-285/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 21-285/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на определение судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО3 от <дата> N ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в <адрес> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с ходатайством о восстановления срока для обжалования постановления должностного лица, как пропущенного по уважительной причине.
Определением судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> ФИО4 отказано в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, как пропущенного по уважительной причине.
Не согласившись с данным определением, ФИО4 в Верховный суд РД подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, указывая о его незаконности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя по доверенности Управления Россельхознадзора по РД ФИО2 просившею определение судьи оставить без изменения, прихожу к выводу о том, что определение судьи Хасавюртовского городского суда является законным и обоснованным по следующему основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по РД ФИО3 согласно почтовому отправлению от 19.12.2019г N была направлена по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, вручено 12.01.2020г и имеется отметка о получении ФИО4 с ее подписью.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок не установлено, следовательно десятидневный срок на обжалования вышеуказанного постановления ФИО4 был пропущен..
ФИО4 при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представила сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и доказательств в подтверждение таких причин.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение определения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Хасавюртовского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.8 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка