Решение Хабаровского краевого суда от 21 марта 2019 года №21-285/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 21-285/2019
21 марта 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Еременко М.А. и его защитника Беломестнова Н.А. на постановление государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 05 октября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Еременко М.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ (далее - административный орган) Атутова Т.Ф. от 05 октября 2018 г. Еременко М.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (л.д.5).
Еременко М.А. признан виновным в том, что в нарушение ч.3 ст.35 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являясь водителем транспортного средства 04 октября 2018 г. в районе д.25 по ул.Кирова в г.Комсомольске-на-Амуре, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту N 20 городского сообщения посредством автобуса Хендай Аэросити-540 г.р.з. N, при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 января 2019 г. постановление административного органа оставлено без изменения (л.д.33-36).
Еременко М.А. и его защитник Беломестнов Н.А. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление административного органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены, ссылаясь на незаконность привлечения к ответственности и нарушение норм процессуального права.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 220-ФЗ водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.
За использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным - частью 4 статьи 11.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Указанные в постановлении административного органа обстоятельства и вина Еременко М.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных в судебном решении.
Проверка законности и обоснованности постановления и судебного решения показывает, что выводы административного органа и судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Поскольку административным органом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялись, протокол досмотра (осмотра) в ходе проверки не составлялся, ссылка автора жалобы на нарушение ст. 27.7, ст.27.8 КоАП РФ беспредметна. Применение указанных мер зависит от решения проверяющего лица и в рассматриваемой ситуации не является обязательным.
Вопреки утверждению заявителя жалобы, акт результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства (л.д.9), составленный уполномоченным должностным лицом, а также приложенные к нему фотографии, отвечают признакам доказательств, изложенным в ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами по делу.
Поскольку постановление вынесено в отношении физического лица (водителя автобуса), указание в жалобе на отсутствие при осмотре иного представителя юридического лица, существенного значения не имеет.
В целом доводы жалобы по существу являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов.
Рассматривая жалобу, судья районного суда правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы судьи первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Таким образом, выводы административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях Еременко М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ сомнений не вызывают.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ от 05 октября 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении Еременко М.А. оставить без изменения, а жалобу Еременко М.А. и его защитника Беломестнова Н.А. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка