Решение Камчатского краевого суда от 25 октября 2017 года №21-285/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: 21-285/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 21-285/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский «25» октября 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ЧуйковойЮ.В., рассмотрев жалобу Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12июля2017 года, которым постановлено:
жалобу Леднева Е.С. и его представителя Восканяна М.Ж. на определение заместителя прокурора Камчатского края от 22февраля2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение прокурора Камчатского края от 3 апреля 2017 года оставить без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
определением заместителя прокурора Камчатского края БашмаковаА.А. от 22 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением прокурора Камчатского края Князева А.Г. от 3 апреля 2017 года, по результатам рассмотрения обращения Леднева Е.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Не согласившись с определением и решением должностных лиц органов прокуратуры, Леднев Е.С. и его представитель Восканян М.Ж. обжаловали их в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Оставив жалобу без рассмотрения по существу, судья городского суда постановил указанное выше определение.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Леднев Е.С. и его представитель Восканян М.Ж., ссылаясь на нарушение своих прав на судебную защиту и отсутствие законных оснований для возвращения жалобы, просят определение судьи отменить.
Изучение материалов дела надзорного производства и доводов жалобы заявителей позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 и части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений указанных выше лиц должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 4 статьи 30.1).
Глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регулирующая пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым право на обжалование таких постановлений и решений предоставлено.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе потерпевшим, его представителем или законным представителем.
Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом, процессуальный статус лица, по сообщению или заявлению которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен.
Анализ приведенных выше правовых норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое обратилось с сообщением или заявлением, содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в результате которого ему причинен физический, имущественный или моральный вред.
Обращение лица с заявлением, сообщением об административном правонарушении, не причинившим заявителю какого-либо вреда, не дает ему право обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку оно с очевидностью не затрагивает права и законные такого лица.
Основанием для оставления жалобы Леднева Е.С. и его представителя Восканяна М.Ж. без рассмотрения явилось отсутствие в ней и материалах надзорного производства № 7-103-2015 данных о том, что заявителю причинен какой-либо вред. Он не признавался потерпевшим по делу, не приобрел статус заинтересованного лица, в связи с чем не входит в круг лиц, полномочных в силу требований главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях оспаривать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение.
Данные выводы судьи городского суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, и было верно установлено судьей, в сообщении Леднева Е.С. об административном правонарушении, поступившем в прокуратуру Камчатского края, содержатся сведения о нарушении прав гражданина ФИО При этом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в результате которого причинен физический, имущественный или моральный вред Ледневу Е.С. данное сообщение не содержит.
При таких обстоятельствах вывод судьи Петропавловск Камчатского городского суда Камчатского края о наличии оснований к оставлению жалобы заявителей без рассмотрения является обоснованным.
При проверке определения судьи не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой его отмену, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Леднева Е.С. и его представитель Восканяна М.Ж. - без удовлетворения.
Судья  
 А.Н. Венин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать