Определение Ивановского областного суда от 26 октября 2017 года №21-285/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 21-285/2017
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Иваново 26 октября 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Файзрахманова Ильдара Тагировича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО от 27 июня 2017 года Файзрахманов И.Т. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Файзрахманов И.Т. обратился с жалобой во Фрунзенский районный суд г. Иваново. Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 августа 2017 года постановление от 27.06.2017 г. оставлено без изменения, жалоба Файзрахманова И.Т. - без удовлетворения.
Файзрахмановым И.Т. 15.09.2017 г. на указанное решение подана жалоба в Ивановский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
В ходатайстве о восстановлении срока автор жалобы указывает, что срок обжалования был пропущен по причине отсутствия у него возможности передать полученную по месту проживания почтовую корреспонденцию своему представителю. В суд был представлен адрес для отправки писем: < адрес>. Письмо с копией решения судьи было направлено по указанному им новому адресу 26 августа 2017 года, однако на день подачи ходатайства (15.09.2017 г.), письмо находилось в сортировочном центре. В силу того, что решение суда было опубликовано на официальном сайте лишь 14.09.2017 г., у него не было возможности направить жалобу на решение по делу об административном правонарушении раньше.
Извещенный о месте и времени судебного заседания Файзрахманов И.Т. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оценив доводы ходатайства, оснований для восстановления пропущенного срока не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу данной нормы для восстановления пропущенного срока необходимо наличие уважительных причин.
Из материалов дела следует, что решение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 августа 2017 года в этот же день было направлено Файзрахманову И.Т. по указанному им месту жительства, а также указанному им адресу для получений почтовой корреспонденции.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, копия указанного решения судьи была получена лично Файзрахмановым И.Т. по месту жительства 02 сентября 2017 года (л.д. 39).
Последним днем срока на обжалование решения являлось 12 сентября 2017 года, а жалоба на решение судьи подана только 15 сентября 2017 года.
Таким образом, жалоба была направлена после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Причина, указанная заявителем в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, не может быть признана уважительной. Поскольку копия решения судьи им была получена, он имел возможность связаться со своим защитником для получения юридической помощи.
Кроме того, КоАП РФ не связывает момент начала течения срока на обжалование с моментом получения судебного акта защитником.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Файзрахманова Ильдара Тагировича о восстановлении срока на обжалование решения судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 августа 2017 года оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья  
 Ивановского
областного суда: Н.А. Матвеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка