Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 21-284/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-284/2021

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Разрез Шестаки" (далее АО "Разрез Шестаки"), ИНН 4232000174, находящегося по адресу: г.Гурьевск, Кемеровская область,

по жалобе генерального директора АО "Разрез Шестаки" Доценко К.А. на решение судьи Гурьевского городского суда от 01 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N В-629-в государственного инспектора Южно - Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Гущиной А.А. от 17.12.2020 (с учетом вынесенного определения об исправлении описки от 18.12.2020) АО "Разрез Шестаки" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Гурьевского городского суда от 01.04.2021 указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе генеральный директор АО "Разрез Шестаки" Доценко К.А. просит указанное судебное решение отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек 19.12.2020.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных ст.8.45 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований ч. 4 ст. 35, п. 6 ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 55, ч. 6 ст. 56, п. 1 ч. 6 ст. 60 "Водного кодекса Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ, ч. 2. ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на выпуске N 3 в реку Малый Бачат за январь-декабрь 2019 года Обществом допускался сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в водный объект по выпуску N 3 (координаты места сброса 54°19"58"с.ш. 86"06"21 в.д.) с фактическими концентрациями, превышающими допустимые концентрации, установленные утвержденными НДС N 01011834, по следующим веществам - аммоний-иону, нитратам, БПКполн, взвешенным веществам, железу, СПАВ, сульфатам, сухому остатку и фосфатам (протоколы N Б-В(Х)-2.19 от 31.01.2019, N Б-В(Х)-24.19 от 27.02.2019, N Б-В(Х)-58.19 от 05.04.2019, N Б-В(Х)-83.19 от 26.04.2019, N Б-В(Х)-152.19 от 06.06.2019, N Б-В(Х)-199,19 от 24.06.2019, N Б-В(Х)-237.19 от 15.07.2019, N Б-В(Х)-295.19 от 12.08.2019, N Б-В(Х)--Г5.19 от 16.12.2019, N Б-В(Х)-458.19 от 19.12.2019).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО "Разрез Шестаки" к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, о чём должностным лицом органа административной юрисдикции вынесено обжалуемое постановление.

Проверяя законность привлечения АО "Разрез Шестаки" к административной ответственности, судья городского суда пришёл к выводу о нарушении требований ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, указав на нарушение Обществом правил охраны водных объектов и правил пользования в результате одного действия - сброса в реку Малый Бачат загрязняющих веществ в составе сточных вод через выпуск N 3, то есть совершение одним действием административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст. 8.13 и ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же органу, в связи с чем юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в связи с чем, отменил постановления должностного лица о привлечения АО "Разрез Шестаки" к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и возвратил дело на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела вмененные АО "Разрез Шестаки" в вину деяния имели место в период с января по декабрь 2019 года.

Между тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, по данному делу составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время установленные сроки давности привлечения ООО "Разрез Шестаки" к административной ответственности истекли.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица в данном случае обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Гурьевского городского суда от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Разрез Шестаки" оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать