Решение Воронежского областного суда от 10 июня 2020 года №21-284/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 21-284/2020
"10" июня 2020 года <адрес>
Судья Воронежского областного суда ФИО5,
с участием ФИО1, ее защитника ФИО4, действующего на основании письменного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;
(судья районного суда Шумейко Е.С.),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела УФАС по Воронежской области ФИО3 N от 17 апреля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 20 марта 2020 года жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя - начальника отдела УФАС по Воронежской области ФИО3 N от 17 апреля 2019 года возвращена заявителю без рассмотрения (л.м.14).
ФИО1, не согласившись с определением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 20 марта 2020 года, обратилась с жалобой, в которой просил указанное определение судьи отменить (л.м.17-18).
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, ее защитника ФИО4, судья областного суда приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2020 года на электронную почту суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступила жалоба ФИО1, подписанная простой подписью (л.м.1, 2-6).
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья правомерно исходил из того, что жалоба подана в электронном виде и не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Доводы жалобы о том, что судом при вынесении оспариваемого определения не были учтены положения Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах", предусматривающие, что жалобы могут быть поданы в электронном виде, несостоятельны.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 был приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Соответственно указанное Постановление не препятствовало ФИО1 обратиться жалобой посредством почтовой связи.
В связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 20 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка