Решение Тюменского областного суда от 15 июня 2020 года №21-284/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 21-284/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 21-284/2020
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Островского С.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 14 мая 2020 года,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Журавлёва С.Л. от 26 августа 2019 года N 18810172190826024012 Островский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Островский С.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 72 АА 37244 от 12 сентября 2019 года указанное постановление N 18810172190826024012 от 26 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Островского С.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 14 января 2020 года жалоба Островского С.А. удовлетворена, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 72 АА 37244 от 12 сентября 2019 года отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 72 АА 39585 от 24 января 2020 года, постановление N 18810172190826024012 от 26 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Островского С.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением вышестоящего должностного лица, Островский С.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящего должностного лица от 24 января 2020 года отменить, указывая, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения его жалобы.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 14 мая 2020 года жалоба Островского С.А. удовлетворена. Решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 72 АА 39585 от 24 января 2020 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ по жалобе Островского С.А. на постановление от 26 августа 2019 года N 18810172190826024012 возвращено на новое рассмотрение в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.
С данным решением в части возвращения дела на новое рассмотрение в вышестоящий административный орган не согласен Островский С.А. Просит исключить из решения судьи указание на возвращение дела по его жалобе на постановление на новое рассмотрение, указав в решении на прекращение производства по делу в отношении Островского С.А. по реабилитирующим основаниям и о признании за Островским С.А. права на реабилитацию.
Островский С.А., представитель административного органа в суд не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены, полагаю возможным рассмотреть жалобу Островского С.А. в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в порядке ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не усматриваю.
Разрешая доводы жалобы Островского С.А. на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 24 января 2020 года, которым было оставлено без изменения вынесенное в отношении Островского С.А. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 26 августа 2019 года N 18810172190826024012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что при рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом административного органа были допущенные существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении жалобы Островского С.А. на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии данных о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю, поскольку они основаны на материалах дела и положениях пункта 4 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которым в случае, если должностным лицом административного органа были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело по жалобе на постановление, указанное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
Доводы Островского С.А. о необходимости отмены решения судьи районного суда в части возвращения дела на новое рассмотрение и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку доводы о наличии (отсутствии) в действиях Островского С.А. состава указанного правонарушения должны быть проверены вышестоящим должностным лицом административного органа, на рассмотрение которого поступила жалоба на постановление от 26 августа 2019 года N 18810172190826024012, вне зависимости оттого, истекли ли сроки давности привлечения к административного ответственности, принимая во внимание, что Островский С.А. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, пунктом 1 части 1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 14 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Островского С.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать