Определение Хабаровского краевого суда от 26 мая 2020 года №21-284/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 21-284/2020
решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении
26 мая 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев ходатайство защитника Степовенко О.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "Хабаровские энергетические системы" Калашникова А.А.,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями и объектами котлонадзора Дальневосточного управления Ростехнадзора Катина Ю.Д. от 11 ноября 2019 г. генеральный директор АО "Хабаровские энергетические системы" (далее - Общество) Калашников А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.69-70).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2020г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения (л.д.91-92).
Защитник Калашникова А.А. - Степовенко О.Н. 05 марта 2020 г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой и ходатайством, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи районного суда.
Изучив доводы ходатайства, выслушав мнение должностного лица административного органа Катина Ю.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи районного суда, в резолютивной части которого указаны порядок и сроки его обжалования, получена защитником Степовенко О.Н. 23 января 2020г. (л.д.93).
Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного решения истекал 03 февраля 2020 г.
Жалоба на решение судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования представлены защитником Степовенко О.Н. 05 марта 2020г. (л.д.120), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие ему своевременно подать жалобу.
То обстоятельство, что первоначально жалоба подана в суд в электронном виде, не является основанием для восстановления срока обжалования.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным порядком, определяются процессуальным законодательством.
Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде. Жалобы по делам об административных правонарушениях подлежат подаче на бумажном носителе.
Исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.), несоблюдение требований КоАП РФ к оформлению жалобы в части недопустимости подачи жалобы в электронном виде, является препятствием для ее рассмотрения по существу.
Незнание заявителем жалобы положений КоАП РФ по порядку обжалования судебных постановлений не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы в суд.
Следовательно, жалоба на вступившее 04 февраля 2020г. в силу решение судьи Центрального районного суда от 20 января 2020г. не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.
Следует отметить, что Калашников А.А. не утратил возможность обжаловать вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
отклонить ходатайство защитника Степовенко О.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 января 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора АО "Хабаровские энергетические системы" Калашникова А.А..
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка