Определение Курского областного суда от 05 декабря 2019 года №21-284/2019

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2019 года Дело N 21-284/2019
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "Аврора+" Конорева А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения Кировского районного суда г.Курска от 17 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 28 Закона Курской области от 4.01.2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" от 27.06.2019 года, в отношении ООО "Аврора+",
установила:
Постановлением административной комиссии Железнодорожного округа г. Курска N 201/2019 от 27 июня 2019 года ООО "Аврора+" признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 28 Закона Курской области "Об административных правонарушениях в Курской области" N 1-ЗКО от 4.01.20003 года и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Аврора+" обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановление отменить, производство по делу прекратить.
Решением Кировского районного суда г.Курска от 17 сентября 2019 года постановление административной комиссии Железнодорожного округа г. Курска N 201/2019 от 27 июня 2019 года в отношении ООО "Аврора+" оставлено без изменения.
На указанное решение директором ООО "Аврора+" Коноревым А.Ю. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.
Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя, выслушав представителей ООО "Аврора+" Малыхину Е.А. и Малахович А.А., поддержавших ходатайство, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, решение судьи от 17.09.2019 года было направлено 18.09.2019 года на юридический адрес ООО "Аврора+": <адрес>, (л.д. 77, 80) с уведомлением о вручении, однако корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, которым получено 30.09.2019 г. т.е. почтовое отправление не было получено ООО "Аврора+". Таким образом, факт направления ООО "Аврора" решения при строгом соблюдении судом установленных сроков и порядка направления извещений установлен.
Указанное решение судьи вступило в законную силу 10 октября 2019 г.
По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на решение от 17.09.2019 года поступила Кировский районный суд г. Курска 18.10.2018 года (л.д. 81), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Доказательства наличия каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению почтовой корреспонденции, представителями ООО "Аврора+" не представлено и в ходатайстве не приводится, а сам факт неполучения ООО "Аврора+" судебной корреспонденции, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. В связи с чем оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г.Курска от 17.09.2019 года не имеется.
В такой ситуации нахожу правильным отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи 17.09.2019 года как необоснованного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья Курского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в удовлетворении ходатайства директора ООО "Аврора+" Конорева А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения Кировского районного суда г.Курска от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 28 Закона Курской области от 4.01.2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" в отношении ООО "Аврора+".
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка