Решение Московского областного суда от 06 марта 2018 года №21-284/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 21-284/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 марта 2018 года Дело N 21-284/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Леспром-М" Корохова О.Г. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ООО "Леспром-М",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Самусенкова В.В. N4-116/2017 от 20.07.2017 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Леспром-М", расположенное по адресу: 140301 Московская область, г.Егорьевск, ул.Мичурина, д.30, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000.00 рублей.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 26.10.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением директор ООО "Леспром-М" Корохов О.Г., его обжаловал, просил отменить и принять по делу новый судебный акт, которым постановление должностного лица отменить, прозводство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 03.04.2017 года в 16 часов 18 минут государственным лесным инспектором при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда в выделе 10,12, квартале 59 Тимоновского участкового лесничества Дмитровского лесничества вблизи д.Бешенково Дмитровского муниципального района Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства, который выразился в том, что при проведении работ на основании договора подряда от 14.04.2016 года N <данные изъяты> ООО "Леспром-М" не выполнило мероприятия по очистке лесосеки, порубочные остатки в кучах не сложены.
Действия ООО "Леспром-М" квалифицированы по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил заготовки древесины.
Частью 1 ст.8.25 КоАП РФ установлено, что нарушение правил заготовки древесины, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно п.61 Правил, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
В соответствии с п.62 Правил, обязательному сжиганию подлежат порубочные остатки при проведении санитарных рубок в очагах вредных организмов, где они могут оказаться источником распространения инфекции или средой для ее сохранения и заселения вторичными вредными организмами.
Согласно п.п."б" п.39 Правил санитарной безопасности в лесах при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
В соответствии с п.42 Правил, порубочные остатки подлежат обязательному сжиганию с соблюдением правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных в установленном лесным законодательством порядке.
В соответствии с п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
Вина Общества в нарушении указанных Правил, образовавших состав вмененных правонарушений, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, полностью доказана материалами дела, в том числе: протоколами об административных правонарушениях; актами осмотра территории лесного участка и фототаблицами к ним; договором подряда; учредительными документами юридического лица и другими доказательствами по делу.
У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.
Таким образом, исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия юридического лица были правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ.
Решение городского суда также основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкций ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.
Процессуальных нарушений при привлечении юридического лица к административной ответственности, влекущих безусловную отмену постановленных по делу актов, судом второй инстанции не выявлено.
Ссылок на существенные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении судом дела, жалоба должностного лица не содержит. Не выявлено таких нарушений и судом второй инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ в отношении ООО "Леспром-М" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать