Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 21-2839/2022

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корсакова А.В. на определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении жалобы заявителя на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корсаковой Р. И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Корсакова Р. И. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Корсаков А.В. обжаловал его в Клинский городской суд <данные изъяты>.

Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба Корсакова А.В. была возвращена заявителю.

Не согласившись с принятыми по делу определением, Корсаков А.В. его обжаловал, просил определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Московского областного суда Корсаков А.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Корсакова А.В., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения определения городского суда не усматривает.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1-3 ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях защитник может участвовать в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, руководствуясь положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, городской суд установил, что жалоба на постановление в отношении Корсаковой Р.И. подана лицом, в подтверждение полномочий которого не представлена надлежащим образом оформленная доверенность от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение городского суда основано на материалах дела и требованиях Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, отказ в принятии жалобы не препятствует Корсаковой Р.И. лично или ее защитнику, обратиться с жалобой на постановление должностного лица в городской суд повторно, оформив полномочия защитника надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении жалобы заявителя на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корсаковой Р. И. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка