Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 21-2835/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 21-2835/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Лахова А.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30.09.2022 об оставлении без изменения постановления ст.инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Мацкевича Н.Н. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Лахова А. А.ча к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и решения начальника ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Андреева П.В. от <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Мацкевича Н.Н. <данные изъяты> от <данные изъяты> Лахов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Андреева П.В. от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 04.02.2022 решение начальника ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Андреева П.В. от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое".

Решением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Люберецкого городского суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Андреева П.В. от <данные изъяты> постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 30.09.2022 постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение вышестоящего должностного лица от <данные изъяты> оставлены без изменения.

Не согласившись с решением Люберецкого городского суда Московской области от 30.09.2022, Лахов А.А. подал жалобу в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба направлена городским судом с материалами дела не в полном объеме, а именно без подлинников решений Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и Московского областного суда от <данные изъяты>, принятых по данному делу об административном правонарушении, что является препятствием к проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции по поступившей жалобе.

Кроме того, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, после рассмотрения дела судом документы в дело подшиваются в хронологическом порядке.

Одновременно суд второй инстанции усматривает, что в настоящем деле об административном правонарушении подшиты в дело не в хронологическом порядке.

Неполнота представленных материалов дела и ненадлежащее оформление дела препятствуют пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Люберецкий городской суд Московской области для устранения указанных недостатков и для выполнения требований Инструкции по судебному делопроизводству и надлежащего оформления дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Лахова А.А. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 30.09.2022 об оставлении без изменения постановления ст.инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Мацкевича Н.Н. <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Лахова А. А.ча к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и решения начальника ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" Андреева П.В. от <данные изъяты>, - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления и устранения указанных недостатков.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать