Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 21-283/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 21-283/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при помощнике судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыболовецкого колхоза "Победа" на определение судьи Володарского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления Управления Росприроднадзора по Астраханской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыболовецкого колхоза "Победа",
установил:
постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области от 27.09.2019 года юридическое лицо Рыболовецкий колхоз "Победа" признано виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, председатель РК "Победа" Аникеев В.А. обратился 30.12.2019 года в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, ограничиться предупреждением в соответствии со ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Володарского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Управления Росприроднадзора по Астраханской области. Жалоба председателя РК "Победа" оставлена без рассмотрения по существу.
В жалобе председатель РК "Победа" Аникеев В.А. просил определение судьи отменить, восстановить срок.
Выслушав председателя РК "Победа" Аникеева В.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградским областям Пушкареву К.А., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения не нахожу.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности от 27.09.2019 представитель юридического лица РК "Победа" не присутствовал.
Копия постановления N 04-638/2019 от 27.09.2019 о привлечении юридического лица РК "Победа" к административной ответственности по статье 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена по почте 02.10.2019 и получена Аникеевым В.А. 04.10.2019.
Следовательно, срок на оспаривание постановления N 04-638/2019 от 27.09.2019 истек 15.10.2019.
Вместе с тем с жалобой на постановление председатель РК "Победа" Аникеев В.А. обратился в суд только 30.12.2019, то есть по истечении установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для обжалования.
Таким образом, судья районного суда пришла к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление административного органа в суд.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у председателя РК "Победа" Аникеева В.А. уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование постановления о назначении административного наказания.
При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления председателю РК "Победа" Аникееву В.А. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 КоАП является верным.
Оснований для отмены определения судьи Володарского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
определение судьи Володарского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу председателя Рыболовецкого колхоза "Победа" Аникеева В.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
