Решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2019 года №21-283/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 21-283/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Губина А.И., действующего в интересах Тимошенко Н.С., на постановление инспектора ДПС дежурной части отдельного батальона ДПС Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 8 февраля 2019г., решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 6 марта 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2019г., вынесенные в отношении Тимошенко Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС дежурной части отдельного батальона ДПС Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 8 февраля 2019г., оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 6 марта 2019г. и решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2019г., Тимошенко Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 рублей.
Не соглашаясь с указанными актами, защитник Тимошенко Н.С. Губин А.И. настаивает на их изменении, полагая незаконными в части вывода о том, что столкновение транспортных средств произошло в результате действий Тимошенко Н.С.
В судебном заседании Тимошенко Н.С. и её защитник Губин А.И. поддержали доводы жалобы, настаивали на удовлетворении.
Второй частник дорожно-транспортного происшествия З. не заявил возражений.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания.
В п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), перечислены цветовые сигналы светофора и их значений, среди которых красный сигнал запрещает движение.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, в частности, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как установлено должностными лицами органа государственного надзора и судом, а также следует из материалов дела, 25 января 2019г. в 17 час. 35 мин. на перекрестке улиц Тухачевского -АЗС "Лукойл" и пр. Октябрьский (28а, к.1) г. Кемерово водитель транспортного средства "Opel Astra", государственный регистрационный знак N, Тимошенко Н.С. в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения осуществила проезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Mazda Demio", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя З.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тимошенко Н.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами и перечисленными в обжалуемых актах.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Тимошенко Н.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в том числе об исключении указания на то, что в результате нарушений, допущенных Тимошенко Н.С., произошло столкновение транспортных средств, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям приведенным в решении суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений. Не согласиться с выводами суда нет оснований, в том числе по указанному доводу жалобы заявителя, учитывая, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства совершения правонарушения, которые, наряду с прочим, учитываются при разрешении дела, в том числе назначении наказания.
Постановление о привлечении Тимошенко Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тимошенко Н.С. согласно санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС дежурной части отдельного батальона ДПС Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 8 февраля 2019г., решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 6 марта 2019г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2019г. оставить без изменения, жалобу защитника Тимошенко Н.С. Губина А.И. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка