Решение Самарского областного суда от 21 февраля 2019 года №21-283/2019

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 21-283/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 21-283/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Шарафан И.Е. на определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 09 января 2019 года, которым
жалоба Шарафан И.Е. на постановление N 18810063170005096777 от 25.12.2018 года возвращена заявителю
УСТАНОВИЛ
Шарафан И.Е. была направлена жалоба в суд, на постановление N 18810063170005096777 от 25.12.2018 года а по делу об административном правонарушении. Определением судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 09 января 2019 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков жалобы.
С указанным определением Шарафан И.Е. не согласился, просит его отменить.
В судебное заседание Шарафан И.Е. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен правильно и своевременно, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.
КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Однако, исходя из положений ст.ст.30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, подготовке жалобы к рассмотрению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, иные обстоятельства, исключающие производство по делу, подведомственно ли данному суду рассмотрение жалобы, при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность, вынесенного постановления, при этом суд вправе решать вопрос только о законности привлечения конкретного лица к административной ответственности и не может выходить за пределы требований, которые указаны в жалобе (протесте) по делу об административном правонарушении.
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, представлено оспариваемое постановление и иные решения административных органов или суда.
В Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О разъяснено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ).
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку в жалобе Шарафан И.Е. таких данных нет, к жалобе не приложено оспариваемое постановление, это ведет к невозможности ее рассмотрения.
Так же не возможно определить место совершения правонарушения, то есть не предоставляется возможным установить подсудность рассмотрения данной жалобы, а так же невозможно определить дату получения обжалуемого постановления правонарушителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 09 января 2019 года по жалобе Шарафан И.Е. - оставить без изменения, жалобу Шарафан И.Е.. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать