Решение Орловского областного суда от 12 ноября 2018 года №21-283/2018

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 21-283/2018
12 ноября 2018 года город Орёл
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Банина Антона Сергеевича на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области Перелыгина А.В. от 15 августа 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Заводского районного суда города Орла от 15 октября 2018 года, вынесенные в отношении Рещикова Сергея Викторовича,
установил:
постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее - ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) капитана полиции Перелыгина А.В. от 15 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Орла от 15 октября 2018 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рещикова С.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Банин А.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа, решения судьи районного суда как незаконных, и возвращении дела на новое рассмотрение в административный орган.
Приводит доводы о несогласии с выводом судьи районного суда о невозможности возобновления производства по делу об административном правонарушении за пределами срока давности привлечения Рещикова С.В. к административной ответственности.
Банин А.С. и его представитель Ковалевский М.В., должностное лицо административного органа Перелыгин А.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, судьей областного суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив жалобу, заслушав объяснения Рещикова С.В., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2018 г. и решения судьи районного суда от 15 октября 2018 г. не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как видно из материалов дела, <дата> примерно в <дата> часов <дата> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, имеющего государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Банина А.С., и автомобиля <...>, имеющего государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Рещикова С.В., которые следовали по <адрес> во встречном направлении.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рещикова С.В. дела об административном правонарушении, имели место <дата>
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения Рещикова С.В. к административной ответственности по данному делу истек <дата>
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
С учетом изложенного, судья районного суда правильно пришел к выводу о невозможности отмены постановления административного органа и возобновления обсуждения вопроса об административной ответственности Рещикова С.В., производство по делу в отношении которого прекращено на основании постановления должностного лица административного органа от 15 августа 2018 г.
При рассмотрении дела судьей районного суда требования статей 30.1-30.7 КоАП РФ соблюдены, основания для признания обжалуемого решения судьи незаконным и его отмены отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, возвращение дела на новое рассмотрение в административный орган, влекущее возобновление обсуждения вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, за пределами установленного срока давности привлечения к административной ответственности, недопустимо.
При изложенных обстоятельствах правовые основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 15 августа 2018 г. и судебного акта от 15 октября 2018 г., вынесенных в отношении Рещикова С.В., отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Перелыгина А.В. от 15 августа 2018 года, решение судьи Заводского районного суда города Орла от 15 октября 2018 года, вынесенные в отношении Рещикова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Банина Антона Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Орловского
областного суда Н.А. Георгинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка