Решение Иркутского областного суда от 04 июля 2018 года №21-283/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 июля 2018 года Дело N 21-283/2018
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Писаренко Г.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Писаренко Г.А.,
установил:
Постановлением N <...> дежурного (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Костюкова А.В. от 1 октября 2017 года Писаренко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 25 октября 2017 года постановление должностного лица Госавтоинспекции отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское".
Постановлением N <...> заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Пушкарского И.И. от 14 ноября 2017 года Писаренко Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Иркутского областного суда от 19 января 2018 года постановление должностного лица Госавтоинспекции от 14 ноября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 25 октября 2017 года оставлены без изменения.
Кроме того, решением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2018 года постановление должностного лица Госавтоинспекции от 14 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Писаренко Г.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Писаренко Г.А., не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2018 года, просит об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что должностное лицо ГИБДД необоснованно 14 ноября 2017 года рассмотрело дело и вынесло постановление о назначении административного наказания, поскольку на момент вынесения указанного постановления решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 25 октября 2017 года не вступило в законную силу.
Писаренко Г.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший Х., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Содержащееся в жалобе ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного решения не подлежит разрешению, поскольку срок обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2018 года Писаренко Г.А. не пропущен.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в 14 часов 10 минут 30 сентября 2017 года в городе Иркутске на <...>, в районе <...>Б, водитель Писаренко Г.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении манёвра поворот налево, направо, разворот, заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенное для данного направления, допустив столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Х., движущемся попутно без изменения направления движения
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Писаренко Г.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его должностным лицом Госавтоинспекции к административной ответственности, о чём 14 ноября 2017 года вынесено соответствующее постановление.
Не согласившись с постановлением сотрудника ГИБДД, Писаренко Г.А. обратился 15 декабря 2017 года и 25 декабря 2017 года с жалобами в Октябрьский районный суд города Иркутска.Кроме того, реализуя предусмотренное статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальное право для обжалования судебных актов, 8 ноября 2017 года Писаренко Г.А. направил жалобу в Иркутский областной суд на решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 25 октября 2017 года.
19 января 2018 года судья Иркутского областного суда вынес решение по жалобе Писаренко Г.А., которым решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 25 октября 2017 года и постановление N <...> заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Пушкарского И.И. от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Писаренко Г.А. оставлены без изменения, жалоба Писаренко Г.А. без удовлетворения.
Далее, 28 февраля 2018 года при рассмотрении жалобы Писаренко Г.А. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Пушкарского И.И. от 14 ноября 2017 года, проверив все доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объёме, судья Октябрьского районного суда города Иркутска пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица, жалобу Писаренко А.Г. - без удовлетворения.
Кроме того, прекращая производство по жалобе Писаренко А.Г. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Пушкарского И.И. от 14 ноября 2017 года, в определении от 5 марта 2018 года судья Октябрьского районного суда города Иркутска пришёл к обоснованному выводу о том, что постановление должностного лица уже являлось предметом судебного рассмотрения, что в свою очередь свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу.
При таких обстоятельствах, законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД являлась предметом судебной проверки, с указанными выводами судей районного и областного судов следует согласиться, оснований для переоценки выводов должностного лица не усматривается.
При этом довод жалобы Писаренко А.Г. о том, что должностное лицо ГИБДД вынесло постановление 14 ноября 2017 года при отсутствии сведений о вступлении в законную силу решения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 25 октября 2017 года, основано на неверном понимании правовых норм и отмену постановления не влечёт.
Из материалов дела следует, что и постановление должностного лица, и решение судьи районного суда были предметом проверки судьёй Иркутского областного суда 19 января 2018 года при рассмотрении жалобы Писаренко А.Г. в порядке, установленном статьями 30.1- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения указанных актов судьёй областного суда не установлено.
Доводы жалобы Писаренко А.Г. о незаконности решения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2018 года неубедительны, обжалуемое судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и основания для его отмены или изменения по доводам жалобы отсутствуют.
Несогласие Писаренко Г.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует о том, что районным судом допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку нарушений норм процессуального права судьёй Октябрьского районного суда города Иркутска не допущено, законных оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2018 года не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность судебного решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Решение судьи районного суда отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано и вынесено с учётом всех доводов и возражений, которые были заявлены Писаренко Г.А.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Писаренко Г.А. оставить без изменения, жалобу Писаренко Г.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка