Решение Кемеровского областного суда от 14 марта 2016 года №21-283/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 марта 2016 года Дело N 21-283/2016
 
г. Кемерово 14 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении Курочкина Н. Н.ча по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Юргинского городского суда от 18 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 4 декабря 2015 г. < данные изъяты> Курочкин Н.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнут штраф у в размере < данные изъяты>.
В жалобе Курочкин Н.Н. просил постановление отменить, ссылаясь на привлечение к административной ответственности за одно правонарушение трижды.
Решением судьи Юргинского городского суда от 18 января 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Курочкин Н.Н. просит постановление отменить, указывая на использование транспортного средства в момент остановки в личных целях.
Проверив материалы дела, выслушав Курочкина Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю постановление и решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технический осмотр.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01 июля 2011г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев (п. а ч. 1 ст. 15).
Согласно п.п. 11, 12 Основных положений Правил дорожного движения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, не прошедшие технический осмотр.
Из постановления должностного лица следует, что 22 ноября 2015 г. в 15.45 час. < данные изъяты> Курочкиным Н.Н. не приняты меры для прохождения технического осмотра транспортного средства < данные изъяты>.
Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу о наличии по делу доказательств вины Курочкина Н.Н. в совершении правонарушения, к которым отнесены протокол об административном правонарушении, рапортом, в котором отражен факт управления транспортным средством, на которое выдано разрешение как на легковое такси., определением о возбуждении дела, определением об истребовании материалов про делу.
При этом доводам жалобы об оспаривании вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, судом оценка не была дана.
Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вместе с тем, в представленных материалах дела надлежащие доказательства события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, выпуска такси для перевозки пассажиров, отсутствуют. Кроме того, не был истребован соответствующий путевой лист, подтверждающий факт выпуска такси в целях перевозки пассажиров.
Таким образом, однозначный вывод о выпуске 22 ноября 2015 г. < данные изъяты> Курочкиным Н.Н. на линию транспортного средства < данные изъяты> в качестве такси, исходя из представленных материалов дела, не следует.
Таким образом, вина < данные изъяты> Курочкина Н.Н.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, материалами дела не подтверждена, что свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора БДД ОТН ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 4 декабря 2015 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 18 января 2016 г. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка