Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 21-282/2021

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 13 сентября 2021 года жалобу представителя Читинской таможни Савватеевой Г.В. на решение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 2 августа 2021 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО "Лотос" Князевой Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением и.о. заместителя начальника Читинской таможни Клепикова А.С. N 10719000-000825/2021 от 3 июня 2021 года генеральный директор ООО "Лотос" Князева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 2 августа 2021 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, представитель Читинской таможни Савватеева Г.В. обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Князева Е.А. возражала по вопросу принятия жалобы к производству суда, представитель Читинской таможни Шульгина Н.Б. вопрос о принятии жалобы оставила на усмотрения суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования данной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено и.о. заместителем начальника Читинской таможни Клепиковым А.С.

Жалоба на решение судьи районного суда подана представителем Читинской таможни Савватеевой Г.В.

Исходя из положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, Савватеева Г.В. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 2 августа 2021 года, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

определил:

жалобу представителя Читинской таможни Савватеевой Г.В. на решение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 2 августа 2021 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО "Лотос" Князевой Е. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ, возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка