Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 21-282/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N 21-282/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при помощнике судьи Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, в отношении Главы администрации МО "Володарский район" Миндиева Б.Г.,
установил:
постановлением заместителя руководителя - начальника отдела финансовых рынков и рекламы Астраханской УФАС России от 21 февраля 2020 года Глава администрации МО "Володарский район" Миндиев Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Миндиев Б.Г. обратился в суд с жалобой на постановление Астраханского УФАС России от 21 февраля 2020 года.
Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 года жалоба передана по подсудности в Володарский районный суд Астраханской области.
В жалобе на определение руководитель УФАС России по Астраханской области Меркулов Н.С. просит его отменить, указав, что жалоба должна быть рассмотрена Кировским районным суда г. Астрахани.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя администрации МО "Володарский район" АО Намазбаеву В.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту совершения правонарушения.
В части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как видно из постановления Астраханского УФАС России от 21.02.2020 Миндиеву Б.Г. вменяется то, что он, является главой администрации МО "Володарский район", подписал концессионное соглашение с нарушением требований действующего законодательство, в связи с чем, судья районного суда принял обоснованное решение о неподсудности ему данного дела и направлении жалобы в Володарский районный суд Астраханской области.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного определения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу руководителя УФАС по Астраханской области - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
